| 查看: 6948 | 回复: 114 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
如果国家自然基金也像教育部人文社科匿名评审的话会怎样？
|
|||
|
尽管教育部这一项目支持金额是大牛们不及一提的，但这一项目也是麻雀虽小，五脏俱全的，有面上（规划），也就有青年基金； 但这一项目评审过程全部采用匿名评审过程，在申报的B表中出现任何个人或者是单位信息，将取消资格；尽管这一评审过程颇具争议，但还是实实在在开展的很是顺利； 这一项目在2010年的支持率在30%，而2011的支持率则下降到12%左右； ///////// 先看教育部的两个通知： 2011年度教育部人文社会科学研究一般项目审核情况公布 2011年度教育部人文社会科学研究一般项目共申报33375项。经审核，规划基金、青年基金、自筹经费项目共有326项不符合申报条件，各类专项任务项目共有24项不符合申报条件（名单见附件），现予公布。 附件：2011年度教育部人文社会科学研究一般项目审核未通过一览表 /////////////////// 教育部社会科学司 二○一一年六月二日 关于2011年度教育部人文社会科学研究一般项目立项通知 各省（自治区、直辖市）教育厅（教委），新疆生产建设兵团教育局，有关部门（单位）教育司（局），部属各高等学校： 2011年度教育部人文社会科学研究一般项目，经我司组织专家严格评审和面向社会公示，共有4236项目批准立项，其中一般项目（规划基金项目、青年基金项目、自筹经费项目）4010 项，西部与边疆地区项目165项，新疆项目54项，西藏项目7项。现将立项结果予以公布。 /////////////////////////////////// 如果国家基金也采用匿名评审，将基金申报书分为A,B表，A为研究基础人员组成等（类似于教育部），B为项目所有思想内容，方案等（不能出现任何个人或者单位信息），最后的总成绩为两部分加权求和； 结果会怎样的； /////////////////////////// 至少个人认为，如果真的是思想很好，令人眼睛一亮，就不会出现那么多的，有多个专家优先或支持，而有一个专家却说创新不够等随便的理由给出C以下的结论了； 至少如果内容的评价很好，即使因为A表的基础和学校影响结果，但至少可以让很多未中的兄弟们对在做的内容还有希望和信心; [ Last edited by herter on 2011-9-2 at 08:43 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
73楼2011-09-02 10:15:41
2楼2011-09-02 08:35:27
4楼2011-09-02 08:37:38
8楼2011-09-02 08:44:33
简单回复
2011-09-02 08:40
回复
herter(金币+1):谢谢参与
wwx7973511楼
2011-09-02 08:46
回复
herter(金币+1):谢谢参与
liuyuchang0612楼
2011-09-02 08:46
回复
herter(金币+1):谢谢参与
wshbinzhang13楼
2011-09-02 08:46
回复
herter(金币+1):谢谢参与
