24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

herter

金虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 1013.9
帖子: 1614
在线: 492.2小时
虫号: 494724

[交流] 如果国家自然基金也像教育部人文社科匿名评审的话会怎样？

尽管教育部这一项目支持金额是大牛们不及一提的，但这一项目也是麻雀虽小，五脏俱全的，有面上（规划），也就有青年基金；
但这一项目评审过程全部采用匿名评审过程，在申报的B表中出现任何个人或者是单位信息，将取消资格；尽管这一评审过程颇具争议，但还是实实在在开展的很是顺利；
这一项目在2010年的支持率在30%，而2011的支持率则下降到12%左右；
/////////
先看教育部的两个通知：
2011年度教育部人文社会科学研究一般项目审核情况公布
　　2011年度教育部人文社会科学研究一般项目共申报33375项。经审核，规划基金、青年基金、自筹经费项目共有326项不符合申报条件，各类专项任务项目共有24项不符合申报条件（名单见附件），现予公布。
　　附件：2011年度教育部人文社会科学研究一般项目审核未通过一览表
///////////////////
教育部社会科学司
二○一一年六月二日
关于2011年度教育部人文社会科学研究一般项目立项通知
各省（自治区、直辖市）教育厅（教委），新疆生产建设兵团教育局，有关部门（单位）教育司（局），部属各高等学校：
　　2011年度教育部人文社会科学研究一般项目，经我司组织专家严格评审和面向社会公示，共有4236项目批准立项，其中一般项目（规划基金项目、青年基金项目、自筹经费项目）4010 项，西部与边疆地区项目165项，新疆项目54项，西藏项目7项。现将立项结果予以公布。
///////////////////////////////////
如果国家基金也采用匿名评审，将基金申报书分为A,B表，A为研究基础人员组成等（类似于教育部），B为项目所有思想内容，方案等（不能出现任何个人或者单位信息），最后的总成绩为两部分加权求和；
结果会怎样的；
///////////////////////////

至少个人认为，如果真的是思想很好，令人眼睛一亮，就不会出现那么多的，有多个专家优先或支持，而有一个专家却说创新不够等随便的理由给出C以下的结论了；
至少如果内容的评价很好，即使因为A表的基础和学校影响结果，但至少可以让很多未中的兄弟们对在做的内容还有希望和信心;

[ Last edited by herter on 2011-9-2 at 08:43 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

去年中了教育部人文社科,今年可否将相似内容,再报国家自然科学基金已经有18人回复
2012，教育部人文社科&国家自然科学基金~~~~~冲突？已经有52人回复
关于2012年度教育部人文社会科学研究一般项目评审结果的公示已经有6人回复
2012年度教育部人文社会科学研究一般项目审核情况公布已经有16人回复
教育部2012人文社科项目和明年的自然科学基金会冲突吗？已经有13人回复
刚中了2011年的国家自然基金，还可以申请2012年教育部人文社科基金吗已经有16人回复
大家说说教育部人文社科项目，和国家自然科学基金项目的要求有什么不同吧？已经有26人回复
2011年度教育部人文社会科学研究一般项目审核情况公布已经有28人回复
2010年教育部人文社科"工程科技人才培养研究专项"评审结果的公示已经有6人回复
教育部人文社科西部项目是一起评审，单独划线的，请看规定已经有3人回复
教育部人文社科资助与国家自然科学基金有重叠已经有58人回复
中了教育部人文社科，能再以相同内容申请国家自然吗？已经有20人回复
教育部一般人文社科项目和国家自然科学基金项目的研究内容相近喝不喝有问题已经有12人回复
教育部人文社科有几位通讯评审阿？一般通讯匿名评审阶段怎么打分？已经有31人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-09-02 08:33:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

exuberance

铁杆木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6756.8
帖子: 197
在线: 79.9小时
虫号: 1083732

引用回帖:

9楼: Originally posted by exuberance at 2011-09-02 08:44:40:
我今年中了教育部项目，国家基金上会通过了，但被和谐。

我赞成楼主的看法。不过关键是即使采取匿名评审措施，要这个措施执行有力才有用。

此外，这个措施的执行，似乎有堵某些大牛、官人的财路之嫌，所以虽 ...

我觉得还有一个方法可行，具体如下：提高每年的立项率，如提高到50%，但是先不拨钱，直到已立项的项目申请人认为自己的项目已经完成了预定的研究目标，有成果，并经过对成果的匿名评审，成果评审通过后国家基金委才进行拨款，否则不拨款。研究期间发生的费用可由学校对立项的项目先行垫付。这种做法对申请人和学校都有压力，而且做到了立项容易而结项难，这样才对中国的科研发展有利。