24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

herter

金虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 1013.9
帖子: 1614
在线: 492.2小时
虫号: 494724

[交流] 如果国家自然基金也像教育部人文社科匿名评审的话会怎样？

尽管教育部这一项目支持金额是大牛们不及一提的，但这一项目也是麻雀虽小，五脏俱全的，有面上（规划），也就有青年基金；
但这一项目评审过程全部采用匿名评审过程，在申报的B表中出现任何个人或者是单位信息，将取消资格；尽管这一评审过程颇具争议，但还是实实在在开展的很是顺利；
这一项目在2010年的支持率在30%，而2011的支持率则下降到12%左右；
/////////
先看教育部的两个通知：
2011年度教育部人文社会科学研究一般项目审核情况公布
　　2011年度教育部人文社会科学研究一般项目共申报33375项。经审核，规划基金、青年基金、自筹经费项目共有326项不符合申报条件，各类专项任务项目共有24项不符合申报条件（名单见附件），现予公布。
　　附件：2011年度教育部人文社会科学研究一般项目审核未通过一览表
///////////////////
教育部社会科学司
二○一一年六月二日
关于2011年度教育部人文社会科学研究一般项目立项通知
各省（自治区、直辖市）教育厅（教委），新疆生产建设兵团教育局，有关部门（单位）教育司（局），部属各高等学校：
　　2011年度教育部人文社会科学研究一般项目，经我司组织专家严格评审和面向社会公示，共有4236项目批准立项，其中一般项目（规划基金项目、青年基金项目、自筹经费项目）4010 项，西部与边疆地区项目165项，新疆项目54项，西藏项目7项。现将立项结果予以公布。
///////////////////////////////////
如果国家基金也采用匿名评审，将基金申报书分为A,B表，A为研究基础人员组成等（类似于教育部），B为项目所有思想内容，方案等（不能出现任何个人或者单位信息），最后的总成绩为两部分加权求和；
结果会怎样的；
///////////////////////////

至少个人认为，如果真的是思想很好，令人眼睛一亮，就不会出现那么多的，有多个专家优先或支持，而有一个专家却说创新不够等随便的理由给出C以下的结论了；
至少如果内容的评价很好，即使因为A表的基础和学校影响结果，但至少可以让很多未中的兄弟们对在做的内容还有希望和信心;

[ Last edited by herter on 2011-9-2 at 08:43 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-09-02 08:33:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jaffi

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 83.3
帖子: 2
在线: 6.2小时
虫号: 1348491

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

105楼: Originally posted by herter at 2011-09-02 14:13:00:
谢谢评价；
别忘了，还有A表的；
匿名评审内容，只为证明内容的新颖性；

内容新颖，也要有想当工作基础才能做出来啊？如果分开评价，申请人如果本身基础很好，SCI文章也很多，自然能在工作基础得高分，另外他要开展一个完全陌生的项目，如果有新意也得高分。但是中了的话完全陌生的领域做不出来成绩怎么办？
就算是NIH的评审也是很注重工作基础和前期研究基础的,这是绝对不能与标书分开来评的。美国的基金，如果是青年申请，有些标准写上可以不要求研究基础，或者是导师或者是实验室的基础，而这些研究基础是无法匿名的。
这跟论文是完全两个概念，论文是已经做出来的东西，有新意就行，可以匿名；而基金是你将要做的东西，除了有新意，还要有能力。