| 查看: 10486 | 回复: 50 | |||||||||||
| 【奖励】 本帖被评价21次，作者terry130增加金币 16.2 个 | |||||||||||
| 本帖产生 1 个 JEPI ，点击这里进行查看 | |||||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||||||
[资源]
中生物口青基，分享一下评语和自己的体会~ 已有11人参与
|
|||||||||||
|
刚留校3个月就上交了人生中第一份青基申请书，原本没有太多的期待，没想到会得到这样好的结果，虽然没有多少经验，但还是想跟其他虫友分享一下自己的体会。 从同行的评语中是可以看出人家在意哪些方面的，因此先列出三个函评专家的评语如下： <1> **蛋白在**过程中的调控作用已有大量的研究，申请者从探讨**蛋白的**模式及机制入手，阐明**蛋白对**生理功能的影响及**机制，立题新颖，具有一定创新性和理论价值。研究内容恰当，研究重点突出，研究方案较合理。申请者具有较强的研究能力和与该项目相关的研究背景。建议优先资助。 <2> 近年来的研究显示**蛋白除了可以作为转录因子发挥作用以外，还可以在***与蛋白相互作用发挥调控**的功能。该课题应用多种分子生物学方法研究**蛋白**模式及其与**生理功能及相关蛋白的相互作用，为设计以**为靶点的肿瘤干预手段提供理论依据。该研究思路具有创新性。课题组前期研究已获得了一些重要的实验资料，为该课题的研究打下了基础。该项目论据充分，研究内容合理，方案可行，研究团队的整体实力好，建议给予优先资助. <3> 最近不少研究表明**能通过**直接诱导**，但有关**机制的研究较少。本项目拟分析研究调控**的化学修饰和关键结构区域，并考察**与线粒体功能之间的相互作用关系，有一定的创新性。由于项目是申请人国外工作的延伸和深入，有较好的前期基础，而且研究内容合适，技术路线明确，有较高的可行性。另外申请人具有一定的科研攻关能力，依托单位条件良好。 建议优先资助。 从我这份评审意见中可以看出专家们比较在意的几个方面分别是：创新性，理论价值，方案的详细度和可行性，前期基础，申请书论证的逻辑性，团队实力，依托单位。 下面说说我自己的几点体会，也许不是正确的，谨供参考： 首先我要强调的是，作为一个年轻人，想要让专家认可你，首先要学会谦卑严谨，不要浮夸或过分依附大牛 在提交自己的申请书之前，也看过一些别人的本子，发现有些人喜欢在申请书中以很牛X的姿态去展示自己的成果或关系，甚至有些跟本子内容相差很远的东西也拿出来炫耀一番。虽然基金评审不可能有绝对的公平，但将心比心和换位思考还是颠簸不破的真理，看到这样的本子，我的第一感觉就是：如果我是评委，这些无意义的炫耀会让我作呕！申请人是来要钱的，不是来做学术报告，我认为只有谦虚严谨的姿态才能让评委首先从感情上认可你的本子。 基于此，我自己的本子并没有突出强调自己取得什么样的成就，在整个硕士和博士期间我一共发表了5、6篇文章，但是由于博士期间课题的转变，真正与我的本子直接相关的文章只有2篇一作和1篇其他作者的文章，IF都在4左右，在我的本子里我也只列出了这三篇文章，至于另外几篇基本无关或者质量不高的文章我根本就没有提，和那些不管质量如何，相关性如何都罗列一堆所谓“成果”的本子比，我觉得我这三篇文章虽然显得单薄，但会透露出一份严谨和朴实，我相信只要专家认真看过这三篇文章之后，就会对我的前期工作满意。 除了文章之外，我的团队也没有强行去拉一些牛人来进入自己的课题组，对于一个青年基金的团队而言，我不认为拉牛人进来有多大的用处。有很多本子拉一个牛人进来然后对其一顿吹嘘，我想我是评委的话肯定会问，作为PI，你自己准备做什么？全靠牛人去做？青基鼓励的是年轻人的科研创业，比拼的是申请者实力和敢想敢做的霸气。由于是第一次申请，加上网上很多帖子也说梯队里最好有一个副高以上的人撑门面，所以我还是找了一个医学口的很普通的教授进来，不过除了在组员介绍那一节里客观的对其介绍之外，通篇再没有提过他的名字，在项目分工里也明确说明他是来做顾问的，我的态度很明确：这个课题是我做主！ 海外经历方面，同样要低调，不要以为出过国就了不起，很多海归都是垃圾是一个不争的事实，也许普通人不了解，但函评专家们应该都很清楚这个事实，甚至很多专家本身就是海归。实力是靠文章来说话的，有文章的话出国经历可以锦上添花，没文章的话出国经历只会让人更加鄙视你。我有两年的海外留学经历，在本子里没有过分强调，只在最后自我介绍的时候如实的写了几句。文章就在那里，海外的工作是好是坏不用在本子里过分解释或吹嘘，专家自己会看的。 立体依据的逻辑性，这点我认为是最为重要的了，前面提到的文章、留学经历、团队等都是科研实力的前期证明，但在本子里最能体现你当前的科研实力和眼光的还是本子的自身质量。在立体依据中我们要用尽量简短的篇幅为读者展示一幅相关领域的全景图，突出重点，涵盖周边。这是文献积累、归纳总结能力以及文字能力的全面展示，是申请书的重中之重。 实验方案和技术路线，这个在青年基金中尤为重要，天马行空和不切实际是专家眼中青年人的通病。而一套细节详细、逻辑严谨、可行性高的实验方案和技术路线是说服专家的最有力途径。在我的本子里，实验方案的文字叙述篇幅不大，3块内容，每一块也就半页左右，但逻辑性很好，没有任何废话，每一块的布局都是目标，途径和用到的主要方法和材料，至于实验方法的细节根本就不在本子里赘述，只留下一句话：在我发表的文中可以找到，我相信负责人的专家回去看我的文章，已经发表的东西是技术可行性的最好证明。文字部分只是概述，重头戏是技术路线也可以说是流程图，三大块内容每块都画了一整页流程图，在这三张流程图上下的功夫是最多的了，修改了好多遍，目的就是要让所有人都看着舒服，而且读者的思路顺着流程图的箭头走一圈之后就能充分理解我要做什么。 依托单位介绍方面，虽然不是很重要的地方，但这里绝对注意低调啊，还是那句话，再牛的平台也只是平台，不代表你本人的水品。不要去用大篇幅罗列你的平台有多牛，仪器和模型列出一堆来炫耀。一定要朴实。在我的本子里只是把平台（国家工程实验室）的名字说了一下，然后列出了我可能用到的设备名称，其他我用不到的是绝对不提的，介绍平台的目的不是炫耀，而是让人家了解你的物质基础可以满足你的精神追求~~~ 随便写了这些，可能有点乱，我本人没有牛文章，没有牛团队，没有关系。能够如此顺利的拿到这25万确实是一个惊喜。在木虫上逛了几年了，从学生逛到老师，今天也来晒晒吧~ 祝愿其他正在奋斗的虫友们早日收获自己的果实。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 他山之石 | 科研专列 | 基金经验交流 | 木虫飞 |
| 山不过来我就过去 | 珠山木虫 | 基金申请概要 | 经验交流 |
| 自然基金交流 |
» 猜你喜欢
RY：中国产出的科学垃圾论文，绝对数量和比例都世界第一
已经有13人回复
-
297，工科调剂?河南农业大学本科
已经有7人回复
-
药学求调剂
已经有5人回复
-
食品与营养（0955）271求调剂
已经有14人回复
-
366求调剂
已经有10人回复
-
085408光电信息工程专硕355一志愿长春光机所调剂
已经有13人回复
-
一志愿鲁东大学071000生物学学硕初试分数276求调剂
已经有25人回复
-
药学305求调剂
已经有9人回复
-
转长聘了
已经有6人回复
-
22408 312求调剂
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- ★★★★★★★各位分享一下今年优秀青年基金的资助率会是多少？
已经有47人回复
- 青基被枪毙，有个评语说立意有问题，做出来很困难！博后基金有没有可能碰到相同专家
已经有15人回复
- 中了青基，分享一个不予资助的评审意见
已经有28人回复
- 环境科学青基应属于哪一个口管啊？
已经有26人回复
- 把去年的评语拿出来看了又看，1A4B青基都被毙，实在是想不通啊
已经有64人回复
- 青基中了，中医八处（中药）评审意见分享
已经有3人回复
- 青基，评审意见分享, 也看不出几个ABCD
已经有21人回复
- 分享“让人哭笑不得”的青基评审意见
已经有54人回复
- 侥幸过关，分享一下我的青基评议意见
已经有4人回复
- 工材口青基意外中标，22万，公布下邮件内容，并发币。。。
已经有303人回复
- 觉得大家该分享一下审稿人回复的意见
已经有10人回复
- 【分享】2009年环评师考试-《环境影响评价案例分析》科目考试试题
已经有14人回复
34楼2011-09-04 09:53:28
2楼2011-09-01 16:52:49
3楼2011-09-01 16:54:14
4楼2011-09-01 17:15:11
