| 查看: 5154 | 回复: 82 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
转帖：国科金评审改革建议：一种可行的阶段双盲评审法
|
|||
|
首先在申请书设计上分为2部分： 第一部分：立项依据、研究内容、研究方案、创新点等（该部分不得出现任何提示申请人信息的内容）。 第二部分：研究基础。 然后在评审部分： 第一级评审：评审人通过账号登陆基金网后，首先只能看到所有申请书的第一部分，根据创新性和合理性给出A、B、C三等评分； 第二级评审：当评审人根据申请书的第一部分内容对所有申请书给出评分并提交后，评审人开始可以看到申请书的第二部分，根据研究基础给出a、b、c三等评分； 第三极综合评分：A+a =A；A+b=A；A+c=B；B+a =A；B+b=B；B+c=C；C+a =C；C+b=C；C+c=C， 此仅为初步设想，拍砖引玉，请各位科研同行多提宝贵意见，促进我国国科金和科技事业的进步。 [ Last edited by 史记 on 2011-9-1 at 13:37 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
青基如何破局
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有8人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有5人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有5人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
-
面上合作单位盖章
已经有3人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有5人回复
80楼2011-10-07 20:10:31
3楼2011-09-01 09:39:50
6楼2011-09-01 09:42:50
14楼2011-09-01 09:50:38
简单回复
ruiliany10楼
2011-09-01 09:46
回复
史记(金币+1):谢谢参与
tangbohejin12楼
2011-09-01 09:47
回复
史记(金币+1):谢谢参与
tangbohejin13楼
2011-09-01 09:47
回复
10