应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 活动征文 » 转帖：国科金评审改革建议：一种可行的阶段双盲评审法
52/1返回列表
查看: 4105  |  回复: 82
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

史记

木虫 (正式写手)

[交流] 转帖：国科金评审改革建议：一种可行的阶段双盲评审法

首先在申请书设计上分为2部分：
第一部分：立项依据、研究内容、研究方案、创新点等（该部分不得出现任何提示申请人信息的内容）。
第二部分：研究基础。
然后在评审部分：
第一级评审：评审人通过账号登陆基金网后，首先只能看到所有申请书的第一部分，根据创新性和合理性给出A、B、C三等评分；
第二级评审：当评审人根据申请书的第一部分内容对所有申请书给出评分并提交后，评审人开始可以看到申请书的第二部分，根据研究基础给出a、b、c三等评分；
第三极综合评分：A+a =A；A+b=A；A+c=B；B+a =A；B+b=B；B+c=C；C+a =C；C+b=C；C+c=C，
此仅为初步设想，拍砖引玉，请各位科研同行多提宝贵意见，促进我国国科金和科技事业的进步。

[ Last edited by 史记 on 2011-9-1 at 13:37 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-09-01 09:35:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

titanhwei

铁杆木虫 (知名作家)
★
史记(金币+1):谢谢参与
其实不管怎么盲审都是差不多的！
赞一下(1人) 回复此楼
52楼2011-09-01 11:14:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 83 个回答

ottowang

铁杆木虫 (著名写手)
★
史记(金币+1):谢谢参与
其实很多学报的论文都是盲审的，但是最后一样有熟人能给你联系上，让你照顾！
其实不管怎么盲审都是差不多的！
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-09-01 09:39:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigwu

木虫 (著名写手)
★
史记(金币+1):谢谢参与
好，但会把基金委搞得晕头转向
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-09-01 09:42:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinshao

至尊木虫 (著名写手)
★
史记(金币+1):谢谢参与
没多大意义。在你所说的第一部分，研究立项中，或多或少可以知道申请人是谁了
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-09-01 09:50:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
ruiliany10楼
2011-09-01 09:46   回复  
史记(金币+1):谢谢参与
tangbohejin12楼
2011-09-01 09:47   回复  
史记(金币+1):谢谢参与
tangbohejin13楼
2011-09-01 09:47   回复  
查看全部 83 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭