| 查看: 5114 | 回复: 26 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
alexsalexs3307银虫 (小有名气)
|
[交流]
看了基金委发给我的同行评议意见，我无语了。。。 已有24人参与
|
||
|
第1年申请面上项目，今天中午收到基金委同行评议意见，看了之后，我真的无语了。。。。 我真的真的想好好做科研，我需要经费，看着那些大佬从国家拿那么多钱，确做不出任何有意义工作，发一些给钱就发的中文垃圾文章，我真的想骂人。。。。 我真不知道基金委在哪里找的评审人，太不负责任，也太外行了。。。。 1个建议资助，1个建议完善，1个建议不予资助，1个暂不予资助，1个竞争力不足 我可以负责任的说，5个人中，至少有三个人是外行。 1个不予资助，很明显是外行，基本是不了解行业里国际上该领域的情况，说是研究方法和技术线路不完善，而其他3个都赞成我的研究方法和技术线路。最可笑的是，典型的张冠李戴，明明研究是光伏电池，硬是往燃料电池上套。我真想找篇JACS或nature的文章砸在他脸上。。。。 1个竞争力不足的，明显不懂，给出的意见都是猜测，根本没有认真的看本子，纠缠于我前期研究基础提到的发表成果，那都是国际上该领域定论的东西，还猜测什么，即使你不看该领域那几个国际大牛课题组撰写经典的综述论文，你总该看看题目和摘要吧，我现在的研究不是研究我发表的东西。即使你再无能，你也看看我参考文献列出那些文章的题目吧，至少有助于你判定自己的猜测吧。我敢肯定，你根本就不读你自己研究领域的前沿性文献资料，更别说你懂其他领域了。我搞不明白，为什么要评议自己压根就不懂的东西？ 1个暂不资助，说研究基础不足，我咋说也有十几篇1作的SCI 2区3区论文，咋说也和国外的研究合作了2年这个方向的研究，出版了7，8篇合作论文。比起我知道的那些所谓985.，211的教授，连个4区的文章都没几个都能中的，哪一个更应该被资助？何况那些教授以前就没干过这个研究方向。 1个建议完善，说我没有给出指标，我是研究调控机制的，你断章取义，要什么指标啊，即使同行是冤家，你也不能如此排斥别人吧。 5个评议，除了1个建议资助外，其他评议不但写的简单，而且模棱两科，写一些官话，套话，大话，基本上没有给任何实质的意见。 我不知道我明年如何改我的本子才能满足评议人的口味。 前辈们，给支个招吧。。。。。。。。。。。。。。。。 发泄情绪，望各位谅解，不妥之词，理解一下哈。。。。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
dolphin100» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有39人回复
-
硝基苯如何除去
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
回收溶剂求助
已经有6人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
求助文献
已经有3人回复
zhangxi0009
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1198.5
- 散金: 5756
- 红花: 4
- 帖子: 785
- 在线: 291.2小时
- 虫号: 1076954
- 注册: 2010-08-18
- 专业: 磁共振结构成像与疾病诊断
19楼2011-09-01 08:40:16
yfliah
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 5758.8
- 散金: 13
- 红花: 8
- 帖子: 1106
- 在线: 705.7小时
- 虫号: 326753
- 注册: 2007-03-18
- 性别: MM
- 专业: 工程
2楼2011-08-31 19:08:12
3楼2011-08-31 19:32:34
mmsabina
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 6808.8
- 散金: 745
- 红花: 5
- 帖子: 679
- 在线: 268.9小时
- 虫号: 65619
- 注册: 2005-04-25
- 专业: 半导体微纳机电器件与系统
4楼2011-08-31 20:37:21