24小时热门版块排行榜

返回列表

yuqufan

木虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1639.5
散金: 228
帖子: 1280
在线: 307.1小时
虫号: 96162
注册: 2005-11-06
专业: 药剂学

[交流] 同行评议反馈意见已有2人参与

同行评议反馈意见

今天终于收到医学部的行评意见了，去年是五名专家评审，今年只有三个，没见到专家之间意见存在很大分歧的情况。本子自认为设计很新颖，但评价不是太高。

第二位提缺点主要是工作基础，在本子中我已经用了大量的篇幅将专家引到前期大量的工作基础上了，但工作基础不是在关键技术上的，还是被专家一眼看破。

第三位专家所提到的，也有类似的文献报道过路线是可行的，因为不好彻底展开，但我在标书中未谈这个问题。专家能在一个庞大系统中找出弱点所在，不愧是专家。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 该项目针对现有*************存在*************潜在危险等科研问题立项，探讨采用新*************构建理想安全的新型*************系统，具有较好的创新性，针对*************这一重大疾病进行研究，具有较好的临床意义和研究价值，也具有一定的研究基础，建议给予资助。
研究内容、方案基本科学合理，建议进一步细化具体，保证可行。

<2> 该课题的最大亮点是首次尝试研制，由*************和*************构成的新型*************，在此基础上开展*************研究。研究创新性强，课题组具一定研究能力，经费预算合理。
存在问题：（1）研究工作基础较薄弱；（2）研究方案尚不够深入。
建议给予小额资助。

<3> 作者提出*************的主题假设，更为重要的是*************等作用，对*************的辅助治疗也是有益处的，有一定研究价值。
建议进一步修改研究方案和目标，如形成*************研究方法和路线作出信服的方案如：路线中写的是*************，如何能形成*************？虽未见相关研究工作基础，但可以做一些有益的尝试。
建议资助。

[ Last edited by yuqufan on 2011-8-31 at 15:35 ]

回复此楼