24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4003)
>文献求助 (490)
>导师招生 (371)
>虫友互识 (340)
>考博 (175)
>基金申请 (145)
>招聘信息布告栏 (138)
>硕博家园 (136)
>论文投稿 (130)
>考研 (113)
>休闲灌水 (105)
>博后之家 (71)
>教师之家 (57)
>找工作 (37)
>论文道贺祈福 (33)
>物理 (33)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wewnyin

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 80 (初中生)
金币: 23930
帖子: 3867
在线: 181.3小时
虫号: 221182

[交流] 信息三处, 晒晒自己那2B2C的结果. 顺便发点BB.

***,

您好。你好：
2011年国家自然科学基金面上、青年、地区和重点等项目评审工作已经结束。经专家评审（同行评议和会议评审），你今年申请的项目未获得资助。现将同行专家评议意见反馈给你供参考。若个别专家的语气、用词欠委婉，请你谅解。
感谢您对国家自然科学基金工作的支持，并希望明年继续申请。


   关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 本项目拟针***，提出一个基于***，的方案，即在不需要先验知识的情况下，通过***，实现***。
希望研究者研究******基于什么指标的？申请人有一些工作基础。同意资助。

(很好的建议.)

  <2> 项目研究基于***算法，以提高算法的求解能力为目标。加快算法收敛速度并不意味着能求到高质量的解。想利用很多技术使算法求解速度快，求解质量好。这当然是好事，在做实际计算或实验时必须这样做，但作为应用基础研究，如果不能充分理性地认识一种具体的方法，不利于得到深入的分析结果。另外申请人正在参加他人的国家自然科学基金项目，建议先投入在研项目的研究。

(这两个项目相关性不大吧. 在申请书中有说明了. 也就是是我现在研究了这个算法, 那么与这个算法有关的其他项目都无法申请了, 悲剧阿.)

  <3> 本项目拟用***，有一定合理性，研究问题有一定的理论与应用价值。但申请人前期工作较弱，建议暂缓资助。

(本人申请的是青年基金, 而且在个人简介里面列了一作的文章, SCI 6篇, 其中一篇IEEE Trans., 较好的国际会议GECCO-2010最优论文奖提名. 不晓得为什么这个专家在申请人前期工作上会得出与第一, 第四专家不同的结果, 也不知道怎样才算有前期研究基础. 更加悲剧.)

  <4> ***是***领域最近发展起来的一个新方向，该项目基于***，是对***的新发展，具有理论意义和应用价值。
项目提出***等关键因素的学习和适应性调整，有创新性。其研究内容恰当、具体，研究方案和技术路线合理可行，关键科学问题提炼准确。项目申请者及其成员在***方面的研究取得了较多的成果，具备较好的前期工作基础，能够完成该项目的研究计划和任务。建议资助。

               国家自然科学基金委员会
                  信息科学部  自动化学科

---------------------------------
(认真接受专家们的建议, 准备来年吧.)

回复此楼