24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zgwangh

银虫 (著名写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 359.6
散金: 1678
红花: 1
帖子: 1414
在线: 456.7小时
虫号: 241547
注册: 2006-04-10
性别: GG
专业: 计算智能

[交流] 等待很久，等来了悲剧的评语，居然还出现了大科学家的名字，来年还能修改吗已有100人参与

诸位看看，这个本子明年还有没有修改的价值，咳！中午饭都没吃下。失去了方向，黑体的地方最厉害.
xx先生/女士：
您好。你好：
2011年国家自然科学基金面上、青年、地区和重点等项目评审工作已经结束。经专家评审（同行评议和会议评审），你今年申请的项目未获得资助。现将同行专家评议意见反馈给你供参考。若个别专家的语气、用词欠委婉，请你谅解。
感谢您对国家自然科学基金工作的支持，并希望明年继续申请。



   关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 一、申请项目构思xx等颇有新意，在xx研究方面有较强的创新性，研究工作具有较高的学术价值和一定的的应用前景。
二、申请项目研究内容涉及等都是xx长久未能突破的问题，要想达到研究目标的确困难重重。
三、  申请项目的研究方案中技术路线的描述过于简单，申请书并未给出如何进行研究的技术思路，所以较难看出研究的可行性。
申请书较多提出了问题，但是并未见申请人对于如何解决这些问题的思想，建议缩小研究内容范围，集中突破个别关键科学问题。

  <2> 将xx推广至xx方法，恐怕就不是一个简单的。事实上，从xx到钱学森先生所提出xx都是不成功的思路，也许永远没有万能且超强的xx方法。本课题所研究的太多。建议下次申请时xx提高求解某些挑战性学术难题的效率与质量。
申请者研究基础似乎弱了点，申请书写的太散了，显得太空洞。

  <3> 该xx有一定新意。但存在以下问题：
1、项目的研究意义xx，这个结论性表述在没有实验之前，是不合适的。
2、研究目标之三是xx，作为自然科学基金研究成果，一步到位获得应用是不切实际的。
3、研究方法、技术路线粗糙。
4、研究基础一般。
综上意见，不予资助。
  <4> 本项目xx，但本项目具有下述缺陷，故此不予资助：
（1）项目的技术路线较空洞，缺乏可实现的方案；
（2）申请者的前期准备较差，建议作者进一步深入研究后再行申报；
（3）研究梯队不合理，缺乏博士生；
（4）研究经费不合理，水费及电费需要5万，明显不合适

[ Last edited by zgwangh on 2011-8-31 at 13:57 ]

回复此楼