应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 青基未中，帮忙看看同行评议意见，是不是1B2C？
51/1返回列表
查看: 2807  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

leo436

铜虫 (小有名气)

[交流] 青基未中，帮忙看看同行评议意见，是不是1B2C？

<1> ##申请的青年基金从管理角度是有一定意义的。但是针对****的研究是一个一般性的工作，基本内容并不完全符合科学基金突出基础、突出创新的要求。此外，申请书中所用到的方法均是比较成熟的，******的工作也是别人做过的，方法学上的创新点并不突出。
    该申请的技术路线比较常规，所采用的方法也是规范化的，技术上没有明显需要解决的难点。
    申请人博士论文中研究过******，在*****领域有一些工作积累，其单位具备开展该项研究的基本条件，能够支撑完成相关研究任务。

<2> ***************，申请者具有一定的相关研究基础，经费预算基本合理，可考虑资助。
  
<3> 项目拟对******进行研究，对****具有重要指导。但是，存在以下一些主要问题：(1)项目未能说明****结构，以及如何****达到具有重要的影响；    （2） 实验方案较为简单，不够具体明确，且技术路线表述不太清楚，一定程度上影响对项目可行性的判断，建议在此方面能补充相关内容。（3）此外，该项目研究方法只是野外工作，没有采用定位研究方案，建议申请者进一步凝练研究内容、明确科学目标，从中找出关键科学问题，进行深入研究。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-08-31 12:10:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)
★
leo436(金币+1):谢谢参与
看上去似乎是1B2C，继续加油啊，
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-08-31 13:42:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

ottowang

铁杆木虫 (著名写手)
★
leo436(金币+1):谢谢参与
1B2C应该是的！
也许是2B1C！
本子的创新和内容需要加强！
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-08-31 12:39:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yieryi

至尊木虫 (知名作家)
★
leo436(金币+1):谢谢参与
看上去似乎是1B2C，继续加油啊，祝楼主好运
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-08-31 12:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
leeclark787楼
2011-08-31 13:30   回复  
leo436(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
1楼: Originally posted by leo436 at 2011-08-31 12:10:47: &lt;1&gt; ##申请的青年基金从管理角度是有一定意义的。但是针对****的研究是一个一般性的工作，基本内容并不完全符合科学基金突出基础、突出创新的要求。此外，申请书中所用到的方法均是比较成熟的，******的工作 ...

查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭