24小时热门版块排行榜    

查看: 2698  |  回复: 44
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yuzhongli

银虫 (小有名气)


[交流] 也来简单谈下基金体会

去年博士毕业,到西部一所普通院校工作,到今年已经一年有余了,其间申请了两次国家自然基金委的项目。一次是去年下半年的重大研究计划培育项目,一次是今年3月份的青年基金。
  去年未中,今年中了青基,中与不中也算在意料之中。去年确实是初生牛犊不怕虎,现在想来有些冒失。别人都说重大研究计划是博导以上级别申请的,当时看了项目指南,正好有一个好的想法,自认为还有一些研究基础,于是还是去申请了。5位通讯评审有1人不建议资助,结果未能通过会评。
  今年申请青基,还是以上次的本子为基础,主要是把研究内容进行了精简(毕竟重大研究计划培育项目执行期是4年,青基是3年,资助金额也差别很大),并根据去年评审专家回馈的意见进行了相应调整。没想到青基又“享受”了待遇,别人都是3个通讯评审,我这份又是5个人评审的。有一人不建议资助,还好上会后学科组专家投票,全票通过,同意资助。
  经过两次申请,有两点小小的感悟:
1.  五个左右的通讯评审,难免不会遇到所谓“大同行”的评审。从反馈的评审意见里面发现,凡是小同行,用心读了申请书的,都给出了同意资助或者优先资助的意见,并且提出了有学术意义的建议。而不建议资助的,往往给出的评审意见非常笼统。遇到这种情况,或许有的虫友会抱怨,或觉得运气太差,但我觉得同时也说明,自己的申请书写得还不够好。能够让非同一个小领域的“大同行”在很短的时间内就明白申请书的精华,这是非常重要的。 评审意见里面不少错别字,网上所说,专家评审标书平均一份所花的时间大致在10分钟左右甚至更少,看来确有此事。
2. 青年基金的不可预见性更大。由于是针对同一个课题的申请,我特地把两次申请的评审意见进行了对比,明显感觉,通讯评审专家的整体水平还是有一定差异的。当然,这个也是很合理的。一个是重大研究计划,5位通讯评审专家肯定是博导或以上级别的(杰青,长江等)。一个是青年基金,5位通讯评审专家很可能就有去年才拿到青年基金的人(本单位就有去年拿青基,今年就成通讯评审专家了)。
  我比较两次的评审意见,仅从语气来说,就有明显差别,前一次,好几条评审意见明显感觉层次要高不少,即便有质疑的地方,也感觉是从一个前辈的角度来指点年轻人,行文的语气让人看了就感觉非常舒服。后面这一次,有的评审意见就明显很简单粗糙,甚至有一位说本课题缺乏创新性,简单两三句话就结束了,未给出任何学术上的意见。实际上经两次评审,除了这一位,其余9位专家都一致认为本课题创新性较强或强。
  说了这么多废话,就是想说,青年基金,由于通讯评审专家队伍水平可能参差不齐,其不可预见性更大。十分同意有些虫友的建议,可以考虑4-5人评审,去掉一个最高分,也需要去掉那个最不靠谱的评审意见,平均下来,就有可能能够让青基的评审更为合理。
  一点随想,可能语言组织上和逻辑上还有问题,望大家指正!
  祝大家新学期心想事成!
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdz1978

至尊木虫 (文坛精英)



yuzhongli(金币+1):谢谢参与
不过楼主一上来就重大,还是比较佩服的
14楼2011-08-30 21:55:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 45 个回答

flowxp

木虫 (正式写手)



yuzhongli(金币+1):谢谢参与
恭喜。
另,虽然学科差异大,但本人受益匪浅。心得写的很真诚,谢谢。
5楼2011-08-30 21:43:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
oxjwmy4楼
2011-08-30 21:42   回复  
yuzhongli(金币+1):谢谢参与
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +11 医学老男孩 2026-08-13 29/1450 2026-08-14 00:04 by 大快人心啦
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊 +9 Tide man 2026-08-10 10/500 2026-08-13 20:33 by 温淼淼淼
[文学芳草园] 阿姨 +4 汪汪锅 2026-08-09 4/200 2026-08-13 19:43 by arzu_hma
[硕博家园] 一作与独作在应聘高校教师时区别大吗 +3 mbygzh 2026-08-08 4/200 2026-08-13 19:31 by 龙-樱
[基金申请] 静等基金结果 +8 gjjjzhong 2026-08-10 21/1050 2026-08-13 17:56 by 且听虎啸
[基金申请] filecode +14 documentary 2026-08-10 16/800 2026-08-13 16:39 by 润生71
[基金申请] Filecode 又变了,巨变 +3 WH3796 2026-08-12 4/200 2026-08-13 14:13 by 小木虫6752397
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +4 布布和一二 2026-08-11 5/250 2026-08-13 12:56 by cratir
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +22 Lanmanbaby 2026-08-09 36/1800 2026-08-12 22:50 by sdfapple719
[论文投稿] 职称评审,求友友推荐见刊最快的期刊 +4 工厂打螺丝 2026-08-08 4/200 2026-08-12 09:18 by hansi2025
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[硕博家园] 读博的好处 +3 lnee 2026-08-11 3/150 2026-08-11 18:10 by 希望我好好的
[基金申请] 什么时候出结果,有咨询渠道??? +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 确定了,国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 关于代码变化问题,想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] 关于filecode,很负责任的告诉大家 +6 爱看书的可乐 2026-08-08 7/350 2026-08-08 22:13 by a_niu
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 化学口download_prp&fileCode的固定段好像这几天一直没变,有变的大神么? +3 Tide man 2026-08-07 4/200 2026-08-07 22:39 by Tide man
信息提示
请填处理意见