应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 申请复议可行吗？
71/1返回列表
查看: 970  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ghbhi

木虫 (小有名气)

[交流] 申请复议可行吗？ 已有2人参与

三个评审专家的意见如下，第一个评审意见中没有给出资助还是不予资助的结论，请大家帮忙参谋一下我的得分情况（ABC等级）以及向基金委申请复议是否可行。谢谢大家！
<1> XXX具有XXX高、适用范围广等突出优点，该项目有较好的科学意义和应用前景。
采用XXX有一定的特色和创新之处。
申请者一直从事XXX的相关研究，有较好的研究基础。
不足之处：对试验方法写得有些笼统，测试手段只罗列了一些实验室的测试设备。

  <2> 本申请针对XXX中的一种形式- - XXX，引入带有XXX来提高XXX能力，选择对XXX有促进作用的XXX性能下降的问题，推动XXX走向实用化。
    其中，上世纪60年代，XXX和XXX等就提出了XXX设计，而XXX系JXXX 等研究组在以上研究基础的改进；而XXX应用于XXX由XXX和HXXX等人进行过研究。申请者将XXX用于XXX，虽然创新性不强，但做为青年基金，申请者提出了详细可行的研究方案，研究目标明确。因此，建议资助。
但是，申请者宜说明与JXXX研究组的关系及其他研究者对J. XXX研究组的XXX的评价；同时，宜说明申请者在研究XXX时，与XXX和HXXX等前人研究结果的区别或创新性；另外，还应详细说明实验过程的设计及具体实验步骤。
  <3> XXX可降低XXX，研究含该XXX研究具有一定的研究价值和研究意义。申请者研究方案可行，研究条件具备，预计成果有价值，建议立项研究。
（1）“关键科学问题”中第一条不应该作为关键技术。
（2）“关键科学问题”中第二条和第三条应该具体说明如何解决这个关键问题，列出具体解决方案
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-08-30 18:16:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youren2008

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
即使是BBB，不资助也属于正常。复议成功可能性很小，不过可以试验一下，可以突出你的申请内容的重要性，别说激动的话，预祝成功
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-08-30 18:20:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghbhi

木虫 (小有名气)
　对于第一个专家没给出资助与否结论的情况，是否符合基金委规定的复议条件？谢谢
赞一下 回复此楼
3楼2011-08-30 18:38:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilac_c

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
3楼: Originally posted by ghbhi at 2011-08-30 18:38:27:
　对于第一个专家没给出资助与否结论的情况，是否符合基金委规定的复议条件？谢谢

我也有这种情况呀。

关键你上会了吗？
赞一下 回复此楼
我生活在一个经常爆发地震的年代
4楼2011-08-30 18:47:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghbhi

木虫 (小有名气)
怎么知道上没上会啊，评审意见中没有
赞一下 回复此楼
5楼2011-08-30 19:01:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghbhi

木虫 (小有名气)
顶一下
6楼2011-08-31 19:27:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghbhi

木虫 (小有名气)
有没有高人写过复议申请的，介绍一下经验吧
赞一下 回复此楼
7楼2011-08-31 19:31:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ghbhi 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭