24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dwma8781

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1589.1
散金: 7
红花: 1
帖子: 235
在线: 283.9小时
虫号: 717862
注册: 2009-03-08
专业: 新型信息器件

[交流] 碰到一个无耻评审，我该投诉吗？已有12人参与

工材学部的。连续两年，5个评审，4个同意，一个否定，去年的否定提的还有一定道理。今年的这位评审简直是无耻之极，请看评审<2>，只有短短两行，却足够要了你的命，提到的问题却是信口雌黄，都不知道他到底看过我的本子没有。不知各位碰到这种情况是如何处理的？

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 。。。因此，申请者基于国内外已有研究，。。。具有较好的研究价值。
申请者具有较好的研究基础，研究团队搭配也较为合理。所提研究路线和技术切实可行。
。。。。综上，建议适当给予资助。
<2> 项目提出。。。但是。。。没有提出创新性的解决方法和研究思路.研究方案缺乏创新性,难以实现预期的目标. 申请者在与该项目相关方面缺乏前期工作基础.建议暂不资助.
  <3> 本项目提出。。。，研究的问题具有重要的科学意义。。。。将会起到重要的基础研究作用。。。。，具有比较强的创新性，研究的目标也比较明确。。。。总体说来，项目的创新性可可行性均较好，建议给予优先资助。
<4> 。。。项目研究目标与研究内容明确，方案可行。
<5> 一、。。。该申请项目的研究结果有应用前景，值得研究。
      二、该申请项目的研究内容明确、详实，研究目标明确，拟解决的科学问题恰当。
      三、该申请整体研究方案清晰、合理，技术路线具体、可行，所用实验手段成熟，研究方法有一定的创新性。
      四、。。。人员梯队合理，主要研究人员具有丰富的相关研究经验，并已经开展了前期研究工作，获得了初步的研究成果，具有良好的工作基础，也具备相应的工作条件。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2011-08-30 17:59:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lwt408

至尊木虫 (文坛精英)

小木虫首席巡查员

应助: 119 (高中生)
金币: 18219.5
散金: 3751
红花: 16
帖子: 10086
在线: 676.3小时
虫号: 403296
注册: 2007-06-15
性别: GG
专业: 污染生态学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

4楼: Originally posted by wuliming at 2011-08-30 18:06:57:
要是以后你可以选择不干科研，那就投诉吧。我说过，那只不过是评审不想资助你的一个理由而已，不代表什么，说明你的本子至少在他收到的本子中间排不上号。呵呵

个人比较认同4楼这一观点。
其实，有的时候运气也很重要的，我认为运气比较好的情况是：1你的本子送到比较客观的专家手里面（如果是熟人就更好了）；2该专家手里的本子中，你的本子质量比较高。这种情况下，你的本子一般会得A，最差也是个B。有的时候，几个质量都不错的本子到了一个专家手里，为了控制通过率，肯定有一两个本子要被毙掉，这个时候你也只能自认倒霉了，因为你强，有人比你更强，虽然是小概率事件，我见过这样的例子。
至于那些千奇百怪的评语，你再生气也无法改变这一结果，就无视它吧，找几个比较中肯的意见好好修改下本子。另外，不要认为这些专家的脑子被驴踢了，才会乱写评语。说白了，专家最多花个半小时把你的本子粗读一遍，然后跟其他的本子稍微比较一下，其实这个时候你的本子通过还是毙掉已经确定了，剩下的仅剩下理由了。毙掉的本子评语，碰到好点的专家会给你提点中肯的意见，碰到那种比较忙或者责任心不强的专家，随便捏个理由，你就等着哭吧，所谓欲加之罪何患无辞。
综上分析，碰到比较搞笑的评语，你无须气馁，无须生气伤身，记住，这是一个神奇的国度，这也是一个善于创造奇迹的国度。