24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dwma8781

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1589.1
散金: 7
红花: 1
帖子: 235
在线: 283.9小时
虫号: 717862
注册: 2009-03-08
专业: 新型信息器件

[交流] 碰到一个无耻评审，我该投诉吗？已有12人参与

工材学部的。连续两年，5个评审，4个同意，一个否定，去年的否定提的还有一定道理。今年的这位评审简直是无耻之极，请看评审<2>，只有短短两行，却足够要了你的命，提到的问题却是信口雌黄，都不知道他到底看过我的本子没有。不知各位碰到这种情况是如何处理的？

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 。。。因此，申请者基于国内外已有研究，。。。具有较好的研究价值。
申请者具有较好的研究基础，研究团队搭配也较为合理。所提研究路线和技术切实可行。
。。。。综上，建议适当给予资助。
<2> 项目提出。。。但是。。。没有提出创新性的解决方法和研究思路.研究方案缺乏创新性,难以实现预期的目标. 申请者在与该项目相关方面缺乏前期工作基础.建议暂不资助.
  <3> 本项目提出。。。，研究的问题具有重要的科学意义。。。。将会起到重要的基础研究作用。。。。，具有比较强的创新性，研究的目标也比较明确。。。。总体说来，项目的创新性可可行性均较好，建议给予优先资助。
<4> 。。。项目研究目标与研究内容明确，方案可行。
<5> 一、。。。该申请项目的研究结果有应用前景，值得研究。
      二、该申请项目的研究内容明确、详实，研究目标明确，拟解决的科学问题恰当。
      三、该申请整体研究方案清晰、合理，技术路线具体、可行，所用实验手段成熟，研究方法有一定的创新性。
      四、。。。人员梯队合理，主要研究人员具有丰富的相关研究经验，并已经开展了前期研究工作，获得了初步的研究成果，具有良好的工作基础，也具备相应的工作条件。

回复此楼