24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

huanghe120

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6729.4
帖子: 538
在线: 536小时
虫号: 121018
注册: 2005-12-03
专业: 数论

[交流] 帮忙看看这是几个ABC 已有12人参与

<1> xxx有广泛的应用前景。项目申请者创造性地提出xxx，对xxx有重要贡献。且项目申请者在相关研究中取得了很好的成果，具有必要的研究基础。
<2> 该项目旨在xx，探讨xx，研究xx，期望xx。项目申请者对于项目的具体研究内容阐述清楚，对于xx切实可行，申请者xx，对所研究的领域有涉及，是在前期工作的基础上提出该项目的想法的，有一定的工作积累。项目的主要不足是：申请者没有xx，这方面的结果将有助xx研究的深入；项目中xx阐述，而没有xx研究内容，但是在研究目标中有提及xx研究；申请项目中关于xx没有切实的方法，而这是项目的重要的内容；与作者以发表的文章相比，该申请没有实质性的创新。
<3> 此项目拟研究xx。此项目是申请人工作的延续，新意不足，因为从提出xx方法，实在无法和xx的工作区分。但是，值得肯定的是本项目xx，思路清晰、可行，如果资助，至少可以出一些文章，尽管离应用还十分遥远。
<4>该申请在xx研究工作的基础上，通过xx，设计xx，进而深入研究此类xx。通过对比xx，为xx研究进行了理论性探索。申请人xx相关前期工作，取得了较好的研究成果，证明了申请书所拟采用的研究方案与技术路线的可行性，这些为该申请的深入研究打下良好的基础。如果获得资助，相信能够按期完成该项目的研究工作。申请人具有良好的研究经验和实验条件，已发表多篇高水平论文，证明已有能力承担该项目，且研究目标明确，故建议予以优先资助。

感谢大家的关心，今年运气比较好，该项目获得了基金委的资助。
只是有一点不明白，本人在博士期间曾发过几篇文章，一篇为本领域一级学科顶级刊物之一，两篇发表在本领域二级学科里较好的杂志。难道发了文章，再做这方面延续的工作就没有了创新？是否基金就不应该再涉及这方面的工作？
希望各位朋友大虾批评指正！

[ Last edited by huanghe120 on 2011-8-31 at 09:47 ]

回复此楼