| 查看: 3416 | 回复: 63 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
古人云：闻过则喜，你做到了吗？
|
|||
|
自从得知基金已获批，便很期待评审意见（这次的意见和获批通知居然是分开发送，有点奇怪）。期待意见的一个重要原因，是想知道有哪些负面评价。 多次申请过基金，有中的，也有不中的，各半。正面的意见，看看高兴一下就可以了，而负面意见，每次都很认真的对待，认真的反思。即使有的不那么客观，仍然有警醒的作用：是否我的标书，让别人误解了呢？ 正面的评价可以鼓舞自己的士气，而负面的评价，如同苦口良药，可以知道自己的不足，让自己进步，因而更为可贵。 今年的5个评审意见，总体比较正面，但第一个评审人指出，“研究内容太分散，对研究结果所能解决的科学问题不是特别明确”。这个问题，正是我感觉到的自己标书的最大问题所在。因为这个领域相对比较新，探索的意味很强，所以导致具体研究问题还不是很集中。而评审人指出了这一点，更让我感觉到，该评审人的目光独到，让我也更有感触。 古人云：问过则喜，同勉。 附评审意见。 %%% &&&&&&& 关于你的项目的同行评议意见如下： &&&&&&&&%% <1> 本项目拟利用XXX研究XXX。选题又一定的科学意义，申请者有较好的前期基础，研究方法是常规的，实验设计合理，研究方案可行。 不足之处是研究内容太分散，对研究结果所能解决的科学问题不是特别明确。建议给予资助。 <2> 该项目通过考察XXX对XXX的影响，探讨XXX的XXX机制和XXX，具有重大科学意义和应用潜力。同一项研究中采用XXX和XXX是本项目的特色和创新出。申请人和研究成员长期从事该领域研究，整体研究方案非常合理，研究目标和技术路线清晰。该项目综合运用XXX、XXX、XXX和XXX等技术，不但研究手段先进，而且能采集到XXX的多方面数据，是一项非常值得期待的研究工作，建议给予优先资助。 <3> 该项目拟研究XXX在XXX的差异从而探讨XXX。项目有重要的理论和实践意义。申请人是该领域的专家，有良好的研究基础，并有多篇论文发表在国际一流刊物上，比如XXX。该项目可能产生原创发现，建议优先资助。 <4> 申请人在前期工作的基础上,研究XXX的XXX机制具有较大的科学意义和潜在应用前景.该项目设计思路较新颖,研究内容具体且重点突出,所选关键问题准确,总体研究方案可行.项目组具有较强的研究能力,在XXX领域做了大量研究工作,具备完成课题所需的实验及技术条件.同意资助. <5> 1. 本课题是一项基础研究课题：旨在利用XXX技术，探索XXX对XXX的XXX作用。该项目有助于揭示XXX与XXX的相互关系，为XXX提供借鉴和启发。该项目具有一定的科学意义，值得进行探索性研究。 2. 该课题申报书论据充足，目标明确，技术路线和研究方案和合理、基本可行。经费预算基本合理。 3. 该项目的研究队伍体现了交叉学科的特点，人员配备合理；申请人有很好的研究基础和积累。 4．总之，由于本课题的科学意义和实用价值，建议资助该项目的研究. 专家评审组意见： 经专家评审组讨论，无记名投票过半数，予以资助。 [ Last edited by junhao3295 on 2011-8-29 at 09:36 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有15人回复
-
我不理解！
已经有26人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
21楼2011-08-29 09:52:55
2楼2011-08-29 09:36:38
5楼2011-08-29 09:39:05
7楼2011-08-29 09:39:21
简单回复
mljever8楼
2011-08-29 09:39
回复
junhao3295(金币+2):谢谢参与
2011-08-29 09:40
回复
junhao3295(金币+2):谢谢参与
30