| 查看: 758 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
LIVESOCCER金虫 (正式写手)
|
[交流]
ABC 已有4人参与
|
||
|
我标书的意见回来了。一个优先，一个同意，一个差评，哎，被枪毙了！可惜啊，我怎么不好好弄弄来。哎！ 我的本子是在会上杀的，还是没上会，我按他们的意见好好改改，明年有戏么，我今年一年已经接受3篇SCI，还有一个大修回去，还有一个在审。哎，愁死，年底职称基本也挂了。励志好好改。 |
回复此楼» 猜你喜欢
A期刊撤稿
已经有5人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有8人回复
-
26申博自荐
已经有7人回复
-
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗？
已经有4人回复
-
带资进组求博导收留
已经有9人回复
-
求助大佬们，伤口沾上了乙腈
已经有6人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有9人回复
LIVESOCCER
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 572.3
- 散金: 10
- 帖子: 419
- 在线: 109.2小时
- 虫号: 810542
- 注册: 2009-07-17
- 性别: GG
- 专业: 自然地理学
3楼2011-08-29 09:08:22
2楼2011-08-29 08:59:49
4楼2011-08-29 09:17:16
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
我的意见是: 您好。您申请的科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。由于知道评议意见将全文反馈且评审量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单，有些甚至可能有误。但如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。 感谢您对科学基金的一贯支持，希望继续努力，欢迎继续申请。祝您一切顺利！ 不知是否上会!请高人指点!谢谢! 郁闷! |
5楼2011-08-29 09:59:36