24小时热门版块排行榜

返回列表

天天快乐2305

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2900.5
散金: 615
红花: 3
帖子: 311
在线: 197.7小时
虫号: 708407
注册: 2009-02-25
性别: MM
专业: 金属功能材料

[求助] 有关评审意见进行咨询

博士毕业获得了省基金1项,教育厅基金1项,校基金1项,我以为我还可以,默默等待国家基金,然而,

,想想这个世界是公平公正的,我该认真分析,准备来年在战.希望没有获得资助的虫子,也能重新站起来,继续我们的研究.
以下是我的青基评审意见,各位帮分析是?A?B?C,上会了没有?大家绝的这样的意见有必要修改来年继续这项研究进行申请?其他项目是三个评审专家,工材一处为什么是五个呢?
<1> 申请者致力于开发可用于xxxxxx，是一个很有价值的研究。另外申请者把xxx与xxx结合，并通过xx来获得xxx材料，具有较强的创新性。申请者在博士研究阶段已经进行了相关的工作，并且已经取得了较好的结果，具有很好的研究基础，相信可以获得好的研究成果。
申请者计划用xxx将是一个矛盾。另外xxx规律比较复杂，能否xxx提高也将是一个问题。
  <2> 申请者拟采用xxx，并重点研究xxx规律，具有一定的创新思维；申请者拟xxx具有较好的应用前景，研究内容较合理和总体研究方案基本可行，项目经费预算较合理。建议资助。
该项目进行xxx，建议申请者xxx方面的工作，申请者具有一定的前期工作基础和研究条件。
  <3> 该申请提出采用xxx，思路上错误，xxxx, 在六项青年基金中排第五。不建议支持。
  <4> 制备 xxx一个有效方法。但申请人提出的研究内容和方案存在一些问题，申请人对拟制备的材料的优良性能的原因缺乏理论分析和解释，对研究内容的可行性分析不够。对拟解决的关键科学问题提炼不够准确。
  <5> 本课题是关于xxx实验研究。针对xxx的优缺点，申请者提出将它们xxxSample Text，该课题具有一定的意义。申请者具有一定的研究基础，在专业杂志上发表了一些学术论文，我建议资助。

回复此楼