应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 基金挂了，但是这次专家的意见不错
54/1返回列表
查看: 5593  |  回复: 214
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 基金挂了，但是这次专家的意见不错

今年换了个题目，去一个我从未涉足的领域申请基金，也就导致了我申请书里面的内容不熟悉，实验方案写的不好，几个专家一致批判我的实验方案，科学问题等不清楚。这点真是无话可说，本来时间紧，临时换题目，又有点蒙混过关的思想，所以导致惨败。
下年要找专业人士好好看看实验方案了，这次是自己一个人瞎搞的，郁闷啊！

附 评审意见：

<1>研究XXXX形成机理及果实发育调控机制具有一定的理论意义和应用价值。本项目立题依据较为充分，但研究目标不够明确，研究内容重点不突出，研究方案可行性较差，建议不资助本项目。
存在主要问题：
1.
2.
3.
  <2>
    本项目的立题是依据项目组前期所获得的“XXXXX“的研究结果进行的，申请者拟通过构建高低浓度XXXX基因的差异表达SSH库，筛选得到受XX诱导表达和调控XXX的基因，转入烟草植株进行基因功能的鉴定。研究思路基本正确，研究成果也有较大的科学意义和后续研究价值。
    但申请书对“研究内容、研究目标、拟解决性问题以及特色和创新性分析的阐述都不够准确和到位，从中难以判断申请者是否对项目整体研究计划有较好的把握和有明确的研究目标。此外，要达到项目的研究目标，必须对候选基因进行功能鉴定，以确定哪些基因参与了XXX的调控，这也是本项目的研究重点，但在本申请书中未见有这方面的相对详细的研究方案，从项目组的工作基础和简历方面，也未见有相关的工作积累。
    基于以上原因，建议不予资助

  <3> 1、产量和质量是XX育种者非常重视的两个育种目标，申请者研究XX诱导XX形成分子机理有一定的创新性，但是申请者有一些常规性的错误....。
2、从研究内容来看，缺少一个非常必要的部分，就是XX浓度处理效果，要找出多大浓度处理情况下，XX数量最多；与对照相比较，什么浓度处理情况下，XX数量开始下降；处理的浓度要根据此结果来定，而非直接给出.列出的研究目标和解决的关键问题也是模糊地。
3、由于上述原因，申请书的研究方案不合理，可行性差。XXXXXX

散188个金币给大家，希望来年能有好运气！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-08-28 09:45:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meiny

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主加油，来年再战！
赞一下(1人) 回复此楼
182楼2011-08-28 11:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 215 个回答

星空下321

木虫 (小有名气)
★
shizishanshang(金币+1):谢谢参与
再接再厉
回复此楼
13楼2011-08-28 09:49:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
leeclark785楼
2011-08-28 09:46   回复  
shizishanshang(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
1楼: Originally posted by shizishanshang at 2011-08-28 09:45:45: 今年换了个题目，去一个我从未涉足的领域申请基金，也就导致了我申请书里面的内容不熟悉，实验方案写的不好，几个专家一致批判我的实验方案，科学问题等不清楚。这点真是无话可说，本来时间紧，临时换题目，又有点 ...

查看全部 215 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭