24小时热门版块排行榜    

查看: 5974  |  回复: 243

hustandwhu

金虫 (正式写手)


[交流] 明年再来

不气馁,明年再来,不可能运气年年差!

[ Last edited by hustandwhu on 2011-8-28 at 15:03 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouzhongjunzzj

金虫 (正式写手)


★ ★
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
天天向上3035(金币+1): 鼓励交流! 2011-08-28 07:13:46
别气愤了 明年再来  发几篇高质量的文章 如一个jacs 或者 几个5以上的  看他还说没基础! 太多的SCI  如果在3以下  我想不会太加分吧
3楼2011-08-28 05:53:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinchem

金虫 (正式写手)



hustandwhu(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
1楼: Originally posted by hustandwhu at 2011-08-28 05:23:05:
辛苦准备几个月了,这些专家根本就没有看,几句套话就把你拒了!缺少最基本的良知,
什么基础不好,有10篇SCI还没有基础,那什么有基础?
可以取得好的研究成果,不建议资助, 这是什么逻辑?
难道专家都是这样 ...

力顶!!!!!!!!!!!!!!!
8楼2011-08-28 06:11:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeclark78

金虫 (著名写手)


★ ★
天天向上3035(金币+2): 鼓励回帖交流! 2011-08-28 07:14:13
引用回帖:
1楼: Originally posted by hustandwhu at 2011-08-28 05:23:05:
辛苦准备几个月了,这些专家根本就没有看,几句套话就把你拒了!缺少最基本的良知,
什么基础不好,有10篇SCI还没有基础,那什么有基础?
可以取得好的研究成果,不建议资助, 这是什么逻辑?
难道专家都是这样 ...

兄弟,现在10几篇SCI算什么。我2001年就20多篇SCI一作7-8篇。连续8年未中。也没有什么怨言。为什么有几篇文章,就一定让你中。那就评SCI换经费好。不用评。基金改为奖金。一篇SCI按篇数,权重(影响因子)算钱。这样什么省了。
17楼2011-08-28 06:32:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuffey

新虫 (著名写手)



hustandwhu(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhouzhongjunzzj at 2011-08-28 05:53:06:
别气愤了 明年再来  发几篇高质量的文章 如一个jacs 或者 几个5以上的  看他还说没基础! 太多的SCI  如果在3以下  我想不会太加分吧

有道理,jacs是我的目标。
19楼2011-08-28 06:34:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxyan

至尊木虫 (文坛精英)



hustandwhu(金币+1):谢谢参与
应该有个监督机制。
21楼2011-08-28 06:38:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjcdp

荣誉版主 (知名作家)


木已成舟,来年好运。
23楼2011-08-28 06:38:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pipi1106

银虫 (正式写手)



hustandwhu(金币+1):谢谢参与
平静点儿,没事没事~~
30楼2011-08-28 06:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

trytry100

木虫 (正式写手)


引用回帖:
1楼: Originally posted by hustandwhu at 2011-08-28 05:23:05:
辛苦准备几个月了,这些专家根本就没有看,几句套话就把你拒了!缺少最基本的良知,
什么基础不好,有10篇SCI还没有基础,那什么有基础?
可以取得好的研究成果,不建议资助, 这是什么逻辑?
难道专家都是这样 ...

SCI也是分级别的,相差甚远。另外,您发的文章与申请课题的相关度也是考察的重要指标,差得太远,当然没啥基础。
31楼2011-08-28 06:56:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaoxh2003

铜虫 (小有名气)



hustandwhu(金币+1):谢谢参与
可怜可怜
32楼2011-08-28 06:59:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

糊糊

荣誉版主 (知名作家)



hustandwhu(金币+1):谢谢参与
真的意外
33楼2011-08-28 07:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunguiyu

至尊木虫 (知名作家)



hustandwhu(金币+1):谢谢参与
砖家
34楼2011-08-28 07:15:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tlmowen09

至尊木虫 (文坛精英)



hustandwhu(金币+1):谢谢参与
明年再来
36楼2011-08-28 07:17:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

normany

金虫 (正式写手)



hustandwhu(金币+1):谢谢参与
要学会在专家的评语中找出自己的问题
43楼2011-08-28 07:27:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

titanhwei

铁杆木虫 (知名作家)



hustandwhu(金币+1):谢谢参与
做人还是要有点良知。
44楼2011-08-28 07:28:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustandwhu(金币+1):谢谢参与
中国之现状
47楼2011-08-28 07:36:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hugbum-Xia

金虫 (著名写手)



hustandwhu(金币+1):谢谢参与
中国的学术界乃官场无二异样,楼主勿悲
48楼2011-08-28 07:43:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
liufawen2楼
2011-08-28 05:26   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
gubangjin4楼
2011-08-28 05:53   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
2011-08-28 05:57   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
zhxchem6楼
2011-08-28 05:58   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
2011-08-28 05:59   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
qfw_689楼
2011-08-28 06:13   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
seuman110楼
2011-08-28 06:18   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
hf.lee11楼
2011-08-28 06:20   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
truewz12楼
2011-08-28 06:20   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
祝福祝福
syjxsl13楼
2011-08-28 06:23   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
祝福。。。。。。
trytry10014楼
2011-08-28 06:26   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
leeclark7815楼
2011-08-28 06:27   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
1楼: Originally posted by hustandwhu at 2011-08-28 05:23:05: 辛苦准备几个月了,这些专家根本就没有看,几句套话就把你拒了!缺少最基本的良知, 什么基础不好,有10篇SCI还没有基础,那什么有基础? 可以取得好的研究成果,不建议资助, 这是什么逻辑? 难道专家都是这样 ...

xuanzhang16楼
2011-08-28 06:29   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
hanglin1118楼
2011-08-28 06:32   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
hicomehere20楼
2011-08-28 06:37   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
tjcdp22楼
2011-08-28 06:38   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
2011-08-28 06:40   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
atocom150625楼
2011-08-28 06:40   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
2011-08-28 06:42   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
wzwanglab27楼
2011-08-28 06:45   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
df
liudj6528楼
2011-08-28 06:50   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
licx021129楼
2011-08-28 06:52   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
xhmaohan35楼
2011-08-28 07:16   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
myplato37楼
2011-08-28 07:17   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
002bsyh38楼
2011-08-28 07:17   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
dingkui39楼
2011-08-28 07:18   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
1楼: Originally posted by hustandwhu at 2011-08-28 05:23:05: 辛苦准备几个月了,这些专家根本就没有看,几句套话就把你拒了!缺少最基本的良知, 什么基础不好,有10篇SCI还没有基础,那什么有基础? 可以取得好的研究成果,不建议资助, 这是什么逻辑? 难道专家都是这样 ...

2011-08-28 07:21   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
xddong41楼
2011-08-28 07:25   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
swsgr42楼
2011-08-28 07:27   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
2011-08-28 07:36   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
oxjwmy46楼
2011-08-28 07:36   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
jijin00149楼
2011-08-28 07:44   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
tjegg50楼
2011-08-28 07:45   回复  
hustandwhu(金币+1):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 hustandwhu 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见