应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 给看看 还有救么 谢谢！请给点意见，金币有限，见谅！
51/1返回列表
查看: 6418  |  回复: 103
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

luyf732

金虫 (正式写手)

[交流] 给看看 还有救么 谢谢！请给点意见，金币有限，见谅！

该项目拟采用×××××等方法，综合研究×××两种刺激的不同××组合对××××的影响规律，研究成果将对××安全具有重要的意义。申请书的研究内容较为充实、具有一定的创新性，经费预算基本合理，但是研究方案和技术路线有待于进一步充实，如关于理论建模是计划如何实现的，在技术路线中没有说明。基于上述原因，建议如果条件允许修改后给予资助。

申请项目研究针对现实问题，具有一定的实用性；在技术方法上具有一定的创新性。
申请项目设计的重点研究内容是×××的不同时空组合对××的影响规律，偏重于实验方法，对理论和技术方面的创新不足；其中，设计的实验方案比较可行，技术流程中对信号采集系统，包括指标的设计和相关数据的获取描述的比较完整详细，采用×××等方法判别搜集的信息，并进行统计；但是对于后续×××的数学模型的建立，并在此基础上提出的×××模型等介绍不足，与创新点中的设计内容不能较好的对应。
基于以上原因，对此申请项目意见：不同意资助。

本项目研究基于×××的×××方法，通过组合××的准确性与××的及时性，达到最优的××××恢复效能。尚存在的问题包括：1、基于×××方面的研究已经相对成熟，这方面已有大量的研究成果，研究内容的创新点不够突出；2、缺乏对研究的理论和现实意义的深入分析和探讨。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-08-27 15:35:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oxjwmy

铁杆木虫 (著名写手)
★
luyf732(金币+2):谢谢参与
估计创新性不够
回复此楼
5楼2011-08-27 15:41:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 104 个回答

ybbmq

木虫 (正式写手)
★
luyf732(金币+2):谢谢参与
悲剧啊。“如果条件允许修改后给予资助”是什么意思？就说不予资助不就行啦。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-08-27 15:44:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ottowang

铁杆木虫 (著名写手)
★
luyf732(金币+2):谢谢参与
luyf732(金币+10): 2011-08-27 16:18:24
问题很清楚啊，你的技术路线写的很粗略，要写的再详细一些！你必须要让评审人通过看你的材料后能够相信你能够完成这个课题的任务！
提醒一下尤其是那些非名校的申请人一定要把技术路线写的稍微详细一些！
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-08-27 15:46:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

trytry100

木虫 (正式写手)
★
luyf732(金币+2):谢谢参与
引用回帖:
1楼: Originally posted by luyf732 at 2011-08-27 15:35:52:
该项目拟采用×××××等方法，综合研究×××两种刺激的不同××组合对××××的影响规律，研究成果将对××安全具有重要的意义。申请书的研究内容较为充实、具有一定的创新性，经费预算基本合理，但是研究方案 ...

三个C, 死得不冤呀
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-08-27 15:47:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 104 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭