应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 基金的专家意见是否有机会复审
51/1返回列表
查看: 1715  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hongtaozhao

木虫 (小有名气)

[求助] 基金的专家意见是否有机会复审

今年报了青基：
三个专家，两位　都是建议给予资助。但第三位的意见如下：
<3> 申请者提出制备具有有序组装结构的纳米磁性金属及合金材料，研究内容中没有很好地凝炼出关键科学问题，研究方法和技术路线中也没有有效的提出科学问题的解决方案。
就这么一句话，也太不负责任了。我还有没有机会申述复审了？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

浙江省基金

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-08-27 06:33:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bdud
祝福祝福祝福祝福
8楼2011-08-27 15:19:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

hongtaozhao(金币+1): 专家这么不负责任也不能申述吗？ 2011-08-27 06:49:02
不能。仔细看章程就知道了
赞一下 回复此楼
2楼2011-08-27 06:37:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eszhan

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

hongtaozhao(金币+1): 评议人是不是应该负点责任呢？ 2011-08-27 07:34:54
楼上正解，章程说的很明白，不准对评议人的评述申诉，你还是老老实实准备明年再来吧，另外你两个同意资助，估计是B即使第三个人给你个A（优先）你也很悬啊，申诉没有意义
赞一下 回复此楼
3楼2011-08-27 07:03:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hongtaozhao

木虫 (小有名气)
补充一下　前２个评议人的意见。大家帮忙进一步判断一下：
<1> 本方法的应用比较广泛。将其用于磁性金属有序纳米结构的制备，具有一定创新性。申请人已有较好研究基础，技术路线可行。建议给予资助
<2>
（1）项目拟采用可控技术制备磁性金属有序纳米结构材料，并对其组装机理进行研究，研究内容创新性和实用性较为突出，有较强的科学意义与学术价值。

（2）申请人曾在可控技术制备磁性金属有序纳米结构及组装机理研究等方面开展了较为深入的基础性研究工作，有较强的创新潜力和创新思维。

（3）研究内容恰当，总体研究方案合理可行。项目组人员团队结构合理，有研究基础且实验条件较好。
赞一下 回复此楼
4楼2011-08-27 07:42:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭