24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3276  |  回复: 33
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

r312656

银虫 (正式写手)

[交流] 这种情况可否申述已有27人参与

今年青基2个优先资助,1个不资助,优先的就不写了,不资助的建议如下:

<2> 申请人在其先期研究基础之上,扩充对****的取样,在居群水平上开展对该种的谱系生物地理学(phylogeography)研究。研究内容选取适当,研究重点突出,手段得当,总体研究方案切实可行。申请者具有较强的相关研究背景,在居群遗传学领域有较强大科研能力。
申请书中不足之处和可探讨之处如下:
1.为何确定野外取样时一个居群只取10-15个个体?是否取样偏少(因为该类群是十分常见植物,分布广且个体多)?
2.一些书写细节需要注意,如“群体“和“居群“在文中同时出现,应统一。
总体上,项目的申请书还存在一些问题,本次不建议资助。

可是所有这个领域的同行都应知道,一个群体取样10-15个已经是属于较多的了,绝对不是属于偏少,而且总的取样已经达到50多个群体,近700个个体,这些都是在文中提及的。最搞笑的是第2条,我的正文里一个“居群”字样都没有,是引用了去年的评审专家意见里有居群一词,而且只出现过一次,结果也记到了我头上,给我扣了这么一个帽子,真的是无中生有。对于这样的评审意见,大家说有没有什么办法进行申述啊,因为错得太明显了。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

国基经验~A+

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feasky

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这个申诉可能不予受理,

因为涉及技术问题
6楼2011-08-26 22:55:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答

胖果果

木虫 (著名写手)

平凡的教师


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
申述的两个结果:一是你还是没中,二是你明天也不中,得罪人了。
远看两怪兽,近看两禽兽,仔细一看是教授,后面跟着副教授。而我是一名平凡的教师,主要工作是教书育人以及科学研究。我热爱家庭、热爱生活、热爱工作。
2楼2011-08-26 22:48:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhujx81

木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 胖果果 at 2011-08-26 22:48:37:
申述的两个结果:一是你还是没中,二是你明天也不中,得罪人了。

是这么个理
3楼2011-08-26 22:50:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youren2008

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
悲剧了,申述也没戏,这是游戏规则,节哀顺变吧。不过我申述过,好像第二年意见很悲剧啊
4楼2011-08-26 22:53:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见