| 查看: 4717 | 回复: 33 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这种情况可否申述 已有27人参与
|
|||
|
今年青基2个优先资助，1个不资助，优先的就不写了，不资助的建议如下： <2> 申请人在其先期研究基础之上，扩充对****的取样，在居群水平上开展对该种的谱系生物地理学(phylogeography)研究。研究内容选取适当，研究重点突出，手段得当，总体研究方案切实可行。申请者具有较强的相关研究背景，在居群遗传学领域有较强大科研能力。 申请书中不足之处和可探讨之处如下： 1.为何确定野外取样时一个居群只取10-15个个体？是否取样偏少（因为该类群是十分常见植物，分布广且个体多）？ 2.一些书写细节需要注意，如“群体“和“居群“在文中同时出现，应统一。 总体上，项目的申请书还存在一些问题，本次不建议资助。 可是所有这个领域的同行都应知道，一个群体取样10-15个已经是属于较多的了，绝对不是属于偏少，而且总的取样已经达到50多个群体，近700个个体，这些都是在文中提及的。最搞笑的是第2条，我的正文里一个“居群”字样都没有，是引用了去年的评审专家意见里有居群一词，而且只出现过一次，结果也记到了我头上，给我扣了这么一个帽子，真的是无中生有。对于这样的评审意见，大家说有没有什么办法进行申述啊，因为错得太明显了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
sgirld
木虫 (知名作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 6070.9
- 散金: 3700
- 红花: 8
- 帖子: 5660
- 在线: 757.5小时
- 虫号: 619715
- 注册: 2008-10-08
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
对评审人的评审结果有意见不属于申述范围，所以你这次不能申述。 这个评审人真的是属于“无良知的”函评专家，对青基要求有点苛刻了，并且尽抠一些没有太多意义的细节。 建议LZ明年申请书不要写这么详细，有些技术问题不应该在申请书里出现，充分阐述的同时还要注意保密（比如说这个10-15其实是属于“保密”的范围）。看到版上很多人提到“要图文并茂”，个人觉得在某种程度上其实是对申请人的一种误导。 还有就是祈祷明年不要碰上这样无聊的专家。明年必中！ [ Last edited by sgirld on 2011-8-27 at 09:36 ] |
25楼2011-08-27 09:31:48
胖果果
木虫 (著名写手)
平凡的教师
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.035
- 金币: 2340.7
- 散金: 102
- 红花: 4
- 沙发: 10
- 帖子: 1586
- 在线: 127.8小时
- 虫号: 430140
- 注册: 2007-08-05
- 性别: GG
- 专业: 情报学
2楼2011-08-26 22:48:37
zhujx81
木虫 (著名写手)
- 应助: 99 (初中生)
- 金币: 1769.7
- 散金: 3635
- 红花: 7
- 帖子: 1614
- 在线: 375.6小时
- 虫号: 296224
- 注册: 2006-11-12
- 性别: GG
- 专业: 中药药效物质
3楼2011-08-26 22:50:23
youren2008
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2795.8
- 散金: 616
- 红花: 5
- 帖子: 1547
- 在线: 1189.4小时
- 虫号: 222349
- 注册: 2006-03-21
- 专业: 蔬菜学与瓜果学
4楼2011-08-26 22:53:36
