24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4551)
>休闲灌水 (471)
>虫友互识 (388)
>导师招生 (326)
>文献求助 (324)
>论文投稿 (183)
>博后之家 (172)
>招聘信息布告栏 (133)
>硕博家园 (65)
>学术会议 (62)
>考博 (54)
>找工作 (43)
>基金申请 (39)
>育儿交流 (33)
>教师之家 (33)
>有机交流 (30)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

afirewind

铁杆木虫 (正式写手)

八府巡按按淫虫

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5332.9
散金: 201
红花: 2
帖子: 955
在线: 527.6小时
虫号: 288696
注册: 2006-10-22
性别: GG
专业: 计算机应用技术

[交流] 浅议国家基金的公平性已有13人参与

国基放榜了，几家欢喜几家愁，很多人抱怨国基的公平性，我也很理解大家的心情。但我从自己的个人体会，浅议一下国基的公平性，希望给大家一点信心，做到胜不骄，败不馁吧。

1、国家基金申请的门槛低：比起其他各类基金，计划，还要限额、单位推荐之类的，国基的申请门槛已经比较低，对于博士毕业的年轻人，你只管写本子就是！

2、国家基金真正的依靠专家：国基是依靠函评专家、会评专家的意见定乾坤的，所以开会之后，马上就能知道结果，如果专家说话不算数，就算开了会，你也不知道是死是活。

3、国家基金评审专家的素质：这个问题目前争议最大，很多人觉得自己的本子不能中标，完全在于评审专家的专业水平和职业操守有问题。专家的素质确实是起决定性作用，那么就要看国基的评审专家素质究竟在哪个水平上。基金委尽量挑一些知名学校，或在学术圈有一定影响，声誉，经验的学者做评审专家，有些可能以前获得过基金，有些也没获得过，并不是随随便便选的。一个本子3-5个专家来评，素质差的专家顶多遇到1-2个。如果是小同行，科学问题、技术路线、可行性等专业问题提的会多一些；大同行，项目意义、研究现状、人员结构等宏观问题提的会多一些。因此，就算他们素质再差，也会尽力根据自己的优势做一些比较厚道的评价。我身边的同事有做评审专家的，如果拿到自己不熟悉的本子，要么退回去，要么发给另外熟悉的同事代为评审，还是尽力做到对申请人负责。

回复此楼