24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

phosphate

金虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 831.7
红花: 3
帖子: 18
在线: 144.6小时
虫号: 39113
注册: 2004-02-23
性别: GG
专业: 生物化学

[交流] 竟有如此极品基金评委！已有56人参与

本人今年申请国基青年基金，本来还是抱有一点希望（声明下，本人投生命学部，有4篇SCI，除了一篇二作外，其余都是一作），结果没中。没中就没中吧，没中说明本人在研究基础和其他方面还有欠缺，这几日异常想了解基金评委大牛们枪毙俺本子的原因。今日终于收到评审意见，一看，肺都给气炸了，居然还存在这样的极品评委(下面第二个），尽是空话、废话，没有一句实在具体点的。先将两个评委意见晒晒，大家评评理。

<1> 该申请项目拟通过在籼稻品种9311中超表达和反向抑制表达**基因，考察转基因植株的低温耐受性；构建**融合蛋白载体,确定蛋白的亚细胞位置；利用酵母双杂交研究蛋白互作。旨在获得低温耐受性较好的株系，部分揭示**基因参与逆境信号传导中的分子机制。申请项目有一定的创新性，研究内容和总体研究方案较好。

<2> 逆境胁迫是限制水稻产量的重要外部因素。低温通常在早稻的前期和晚稻的后期发生，经常给水稻生产带来危害。该项目申请人利用芯片技术，在低温胁迫下鉴定到一个低温诱导的基因**，探究该基因在水稻耐低温中的作用和功能。课题选题意义重大，但整体研究思路不甚明了，科学目标紊乱，关键科学问题需要进一步凝炼，实验设计缺乏可行性。申请人需进一步理顺思路，紧密围绕某个明确目标进行科学设计。因此，建议暂缓资助。

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

dlchenzzu

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有56人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章已经有5人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

人活着，要奋斗

1楼 2011-08-26 14:39:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Tracyhhy

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 5541.2
红花: 1
帖子: 809
在线: 680小时
虫号: 795543
注册: 2009-06-16
专业: 设施园艺学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

不知道楼主的第三个专家是怎么评的，能不能也晒晒评语，这样子能比较全面的判断问题的所在。
仅从前面两个专家的评语给出一点判断

第二个专家的观点很明确，即科学问题有意义，但是思路不清楚，给人目标凌乱的感觉。
从第一个专家列举的内容可以看出
“在籼稻品种9311中超表达和反向抑制表达**基因，考察转基因植株的低温耐受性”这一部分给人的感觉是，你想研究××基因在水稻耐低温中的作用机理
“构建**融合蛋白载体,确定蛋白的亚细胞位置；”
在这一部分你又要研究蛋白的亚细胞定位，和前一个目标有什么关联？
“利用酵母双杂交研究蛋白互作
在这一部分你又要搞几个蛋白的互作，和基因功能有何关系
如果你想弄清楚××基因的功能，转基因、反义和对照植株做耐低温实验，便基本足够你青年基金的内容了，后面的蛋白定位和互作分散了你的主题；
如果你想研究蛋白的功能，那么蛋白定位和互作很重要，但是你前面有做这么多转基因，给人的感觉是你想知道基因的功能；而且如果你想做蛋白的功能，你前面的研究的重要性的写法和你想验证基因功能的写法又完全不一样。

所以我感觉是你的表述或者你的思路没有很清楚，让专家产生了疑惑。