24小时热门版块排行榜    

查看: 819  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bobdaft

木虫 (小有名气)

[交流] 请教评审意见 已有9人参与

关于你的项目的同行评议意见如下:

<2> 该申请项目拟探讨*******。其实**********(1)已经被研究得很清楚了,目前不清楚的是*******(2),比如申请者在立项依据中提到***小组的实验。不过,申请者好像并没有很好地弄清楚该实验,************。我对该申请的最大意见在于,申请人刚刚博士毕业,本是应该通过博士后的经历来拓宽和加深研究能力的时候,这反映在申请者提到的研究内容和目标缺乏创新性,从申请书无法看到新颖的思想和可能预期的结果。大部分研究内容是博士论文研究的延续。


为什么要求通过博后经历来积累啊?
这样的评价的算什么等级呢?感觉是被枪毙的一样。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

terry130

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
感觉专家的意见主要源自于你本子的创新性不足和一些实验细节的不了解。至于博士后经理和博士工作延续一说只是由此而衍生的推论罢了,如果你的本子真的有创新性且计划细节合理可行,人家是不会拿博士后经历来为难你的。博士一毕业就中青基的人也有很多的。
摒气动方息,宁神心自明。
3楼2011-08-26 13:50:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

syfeng7712

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
从字面上看,不客气的说,评审专家认为你申请书的创新性不够,只不过是博士论文低水平的延续。所以……
奋斗!
2楼2011-08-26 13:46:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
呵呵,那也必要去做博后啊!晕菜!
加油!
4楼2011-08-26 13:54:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

郑观西

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
“目前不清楚的是*******”,给你指了一个方向啊。
5楼2011-08-26 13:56:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见