应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 面对粗暴的同行评审意见-如何查询评审专家姓名以备下次申请时提出评审回避？
354/4返回列表上一页1234
查看: 5114  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 JEPI ，点击这里进行查看

lilygost

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
31楼2011-08-29 12:01:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiepuhuo

金虫 (著名写手)
向基金委投诉这样的砖家，明年把剔除砖家队伍
赞一下 回复此楼
32楼2011-08-29 12:25:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

datafusion

木虫 (职业作家)
引用回帖:
31楼: Originally posted by lilygost at 2011-08-29 12:01:44:
那只能说明，这个标书的主人不是一般的牛

申请人是985第一批9所之一，应该说：成果处于中等偏下，有个几篇SCI，但是在承担项目介绍那一部分介绍他的青基，我感觉完成得不太好，主体内容并未完成，而年底就要结题了。面上又是4年，换一个应用方向继续忽悠，考虑到给基金委的要求，面上同意资助是30%，我严格按照这个来，优中选优，给他了C。但还是中了。我有几个看法：1）小木虫上总有人说要评审专家能抛就往上抛，其实我觉得：越严格对真正好的申请越有利。你好我好大家好，就会出现很多人贴出来的，同意上会讨论，但最后很多都资助不了。为什么？你上会也是个陪衬，因为如果抛得多了，会评专家的作用就开始体现了，上会都是专家们说话了，他会为你这个小虫子说话吗？2）公平与不公，都是相对的，国基是相对最公平的国家级别项目，你我本就是鱼肉，就不要怪刀俎不客气。真金白银不说，很多人也是看中名利的，这样的背景，你如果没有后台能帮你把C也忽悠上去，那就只有自己的努力!要相信全A人家要把你忽悠下来也不那么容易。3）总体来看，只要自己的材料比较过硬，中和不中只是时间的问题，所以很多人今年没中明年没中都要坚持！
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2011-08-29 12:46:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyh0455

木虫 (著名写手)
我也遭遇到，一些基本的常识不懂，却在鸡蛋中挑骨头，很郁闷！但没办法。所以今年起到别再背对背相遇！！！！
赞一下 回复此楼
34楼2012-05-09 16:05:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangqyx

新虫 (正式写手)
会评基本上是各种势力的较量，也是显示中国特色的地方
赞一下 回复此楼
35楼2012-06-17 16:27:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lilygost 的主题更新
354/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭