24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sayaya

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 135 (高中生)
金币: 6666.3
红花: 9
帖子: 679
在线: 272.9小时
虫号: 912967
注册: 2009-11-25
专业: 作物栽培与耕作学

[交流] 我对“为什么有很多SCI却没有得到基金委资助？”问题的理解已有16人参与

最近论坛温度很高，因为NSFC放榜了。

结果很正常，几家欢乐几家愁。

很多人对今年资助的情况颇有微词，比如，有人没有像样的SCI，没有显赫的师承背景，竟中了基金；反之，有了很多SCI却没中。

我对这个问题是这么看的：
一个申请者发了许多的SCI，这说明你过去取得了不错的成绩，而且外语水平也是不错的。
但成绩是过去的。
我们要具体分析这些SCI与你申请的课题关系大不大？如果你的申请还是同一个领域的相关课题的话，在你发了这些SCI以后你的课题还有没有可能取得进一步的创新？我想说的是，已经发表的许多SCI的研究，并不能保证你下一个点子能成金点子。

相反，过去没有SCI，那不表明永远都没有SCI，说不定通过资助，能出很好的结果呢。

所以，NSFC一直在强调项目要有特色和创新，基金评审不是简单的SCI数量和影响因子的排名。
NSFC面上项目资助的是一个自然探索的项目，不是对牛人的一种一贯资助。如果你有幸成为基金的评审者，请一定以他的研究设想和支持其研究设想的研究基础为依据，不要看他的职位有多高，不要看过去的成绩有多辉煌。

我们都热爱自己的研究，都相信自己的研究是最具有重要的理论和现实意义的。
但是，我们仍然要谦虚，承认自己不了解他人的研究领域是实事求是的精神，赞美他人出色的 Idea 是科学研究者应有的美德。

回复此楼