24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3059)
>虫友互识 (234)
>文献求助 (163)
>导师招生 (71)
>休闲灌水 (50)
>考博 (46)
>招聘信息布告栏 (41)
>博后之家 (34)
>硕博家园 (23)
>论文投稿 (19)
>晶体 (18)
>论文道贺祈福 (16)
>考研 (15)
>公派出国 (14)
>教师之家 (13)
>有机资源 (10)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tfl03

木虫 (职业作家)

应助: 24 (小学生)
金币: 3168.5
帖子: 4452
在线: 1812小时
虫号: 772313

[交流] 请虫友看看几A几B几C，谢谢了。。。。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 该申请项目研究***材料成分、结构、性能间的依赖关系，有重要的理论意义。研究内容明确，关键科学问题表述清楚，有一定的理论研究基础。这种***已有多年研究，能否在实际应用中实现还有待验证，该申请项目从理论上提供分析数据，是有益的探索，建议资助。

<2> 本项目是用***中的**问题为设计材料元素配比和确定工艺参数提供选择，为***提供理论引导和帮助。项目内容新颖，技术路线清晰，课题组梯队合理，该研究具备了大量的前期工作，可行性较大。

<3> 项目立论依据不够充分，只是简单罗列某某做了什么，而不是围绕科学问题展开并深入、最终提出解决方案。因此，申请人提出的思路创新性无法显现。考虑到选题本身有研究价值，申请人做了一些前期预研，建议在条件允许下给与适当资助。

<4> 该项目拟开展***理论研究。***是研究相对成熟的体系，是***。研究***的材料，以期为***提供一些理论依据，是有意义的。
研究内容稍显多，建议适当压缩。
研究目标合理。研究方案可行性较强。
申请人工作基础较好。
该项目是一份较好的科学基金项目。
建议给予资助。

<5> 通过****的出发点是可行也是目前发展的一个方向，但申请者提出的方案是否可行很值得商榷，如此复杂的***可能仅仅限于理论的探讨，实验上能否实现是一个很大的疑问。

回复此楼