| 查看: 339 | 回复: 2 | |||
[交流]
关于基金申请中创新的思考 已有1人参与
|
|
经过3年的努力,终于中了青基。三年三个本子,三个不同的研究方向。经过失败和成功后,我认为基金最看重的是创新。但是难点就在于怎么把握这个创新,我觉得不能太大,也不能太小。 对于基金来说,创新一定要聚焦到一个很专的小点上,不能贪求大而全,而是要做到小而精。这是不能太大。 写基金本子或者说是选题,不能按照发文章的思路。如果是跟着现在的热点,只是想着发几篇不错的文章,而没有思路上的创新的话,一定不是一个好题目,这样的基金一般不能成功。这是不能太小。 同时,我觉得现在的基金评审似乎过于强调创新了,以至于不少人找个噱头忽悠一下确往往都能成功。同时,老老实实按照公认的研究思路,准备扎扎实实作出结果发表文章的基金本子不被看好。 我这里算是抛砖引玉,请大家多多一起讨论。 |
» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
实验室接单子
已经有7人回复
全日制(定向)博士
已经有5人回复
萌生出自己或许不适合搞科研的想法,现在跑or等等看?
已经有4人回复
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
参与限项
已经有3人回复
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
所感
已经有4人回复
要不要辞职读博?
已经有7人回复
2楼2011-08-25 20:33:24
|
3楼2011-08-25 20:33:39












回复此楼