应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 哭笑不得的评价！
51/1返回列表
查看: 1128  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Goodman2995

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 哭笑不得的评价！ 已有9人参与

得到基金委不予资助的结果。下面是专家的评价结果：

1. 优先资助。
2. 探索性资助。
3. 不予资助。

我哭笑不得的评价结果！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2011-08-25 15:39:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dezhyin

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
你的立意应该不错。但申请书可能写得很不认真，明显错误百出，评委懒得细评。1比较仁慈，看到你的优点，2比较中庸，3比较刚正，直接毙了。记住，给人提交的东西一定要是你认为自己现有水平能达到的最好状态。个人意见。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-08-25 16:24:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我觉得你的选题肯定不错的。
赞一下(1人) 回复此楼
加油！
3楼2011-08-25 15:47:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

郑观西

金虫 (著名写手)
对专家的学术评价不认同的不能复审
赞一下 回复此楼
4楼2011-08-25 15:58:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

corn0623

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
没有评审意见吗？具体怎么说的呢
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-08-25 16:08:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭