24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zheng07592

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3772.5
散金: 796
红花: 1
帖子: 742
在线: 135.3小时
虫号: 502797
注册: 2008-02-14
专业: 公共管理与公共政策

[交流] 中基金、发文章、做科研已有12人参与

现在国内的学术环境确实不咋滴，社会传统影响太大，人都坏坏的，何来公平。

感觉是，写本子的能力和写文章的能力还真是相通的。问题是，文章发表了，科研就结了。而本子只是个proposal, 你本子写得再好，如果不做，也白搭。本子写的好的人绝对是有能力的人，如果有能力的人把力气花到别的地方去了，钱就被骗了。

但是基金本来就是看proposal定项目，如果proposal没有说清楚，那还是说明你在这个问题上没有准备好，以前的能力并不代表能在每一个问题上都做好，万一你只是灵光一动，过几天发现行不通了怎么办？万一你过两天换主意不感兴趣了怎么办？申请者和给钱者对赌，你押宝不够对方也不敢压。再说，那么多SCI，这么有能力的人如果本子草草对付了，更说你你没重视，更加不敢给你。去年有人在小木虫上抱怨过，但是那人比较实在，把自己被毙的本子也贴了，发现本子还真是不行，一般评委看到那么多SCI也会发怵，如果不是本子实在不行，一般也不敢随便毙，一个评委手上好多本子呢，剩下的随便毙哪个都一样嘛。

这里就不说那些猫腻的，谈渣人坏心情。

说说文章，
理工科看SCI，主要发在国外，还有很多学科重在国内，特别是人文相关的学科。不知道别人有没有这个感觉，其实不管国内国外，文章都是良莠不齐。国外SCI里面，文章质量是要好很多，但是口水文章照样占了大部分吧，相信看多了的人都会明白。国内的文章当然更惨不忍睹，不要说口水文章了，即使社科顶级期刊里面，照样有逻辑不清、语句不通的。人文社科啊，语句都不通！

现在大家拼文章，拼课题，拼的都变态了。其实，做科研，发文章那就是灌灌水，灌到自己爽，灌到别人信服就够了。课题还不就为了得点资助，好顺顺畅畅的做科研。跟待遇挂钩，跟职称挂钩，那只能逼良为娼了。有开价10w卖论文的，还有倒贴钱做课题的（就是申请那种不给钱的课题，自己还得花钱打点、花钱评审），还有学院开会建议年轻教师多申请来做为研究基础，脑子都进水了。更别提什么学术单位里面勾心斗角啥、或者拉学术圈子、互相吹捧的了。以前鲁迅说“吃人的礼教”，现在我们的学术环境也快差不多了。不没事老有人爱跳楼吗？学生也有，青椒也有。看到前两天一个帖子说，和儿子一天生日，结果基金没中，心里有自杀冲动。但是，将心比心，中个基金又算啥？没中又怎了？发几个SCI又能算啥？科研本来就是生活的一部分，关于这些润滑剂，有了更好，没有就没有呗，做好科研，过好生活才是最重要的！

最近基金公布了，小木虫单天点击上10w。几家欢喜几家愁，发金币的，介绍写本子经验的，发牢骚的，抓bug的。就是没有讨论学术方向变化的。

前段时间，看到几位已经退休了的老教授八、九十年代发在国内一些期刊上的文章，有些还是增刊，文章那个严密，一二十页娓娓道来，文字那个顺畅！不是文科，是纯粹的工科，地球学科的。再看看现在，至少一半国人发的SCI都是八股吧（更不要说国内的文章了）？感慨而已。

回复此楼