| 查看: 10908 | 回复: 144 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zhangshaoyan银虫 (职业作家)
|
[交流]
专家意见与我标书题目驴头不对马嘴，不负责任啊 已有135人参与
|
||
|
今天收到专家意见，青基三个专家，第一个专家的意见竟然跟我的申报书内容一点关系没有，以下是意见 “<1> 申请书中应该重点介绍在国际上基于石墨烯的复合电极材料的研究情况， 而不是纳米钛酸锂的情况。而基于石墨烯/碳酸锂的电化学具有什么可能的优势，与其它方式的比较。 由于资助项目的限制。不推荐资助。 ” 而我的内容根本不是石墨烯，碳酸锂，从未提过这两个内容，一点边都不沾，估计是把别的标书的意见弄到我的上面了，这一错，我就又得等一年哪 不知道有没有遇到类似情况的虫友 看到有的虫友说申请复议，我的估计是中不了，因而另外两个专家一个同意资助，另一个是不同意，呵呵 我只是想如果这个不负责任的专家一贯这样，岂不害了很多人啊 [ Last edited by zhangshaoyan on 2011-8-25 at 09:31 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
65楼2011-08-25 15:58:58
viridwind
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 18 (小学生)
- 贵宾: 0.605
- 金币: 15586.6
- 散金: 2053
- 红花: 80
- 沙发: 24
- 帖子: 3902
- 在线: 398.8小时
- 虫号: 1244864
- 注册: 2011-03-25
- 性别: GG
- 专业: 作物栽培与耕作学
2楼2011-08-25 09:23:30
3楼2011-08-25 09:24:41
6楼2011-08-25 09:26:26