| 查看: 5477 | 回复: 87 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
未中基金评语，大家帮忙看下
|
|||
|
***先生/女士： 您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制；或者因项目本身原因，在某些方面尚需进一步改进。非常抱歉,今年未能获得资助。 1.××××××××××，建议予以资助。 2.申请者拟开展××××具有重要的学术价值与实际应用意义。但申请者对拟解决的关键科学问题不够明确，研究内容、方案和技术路线虽然面面周到，但不够深入、具体，缺乏自身特色与创新，好像只是纯属×××××的研究，因此建议暂缓资助。 3.××××××××××××××，建议不予资助。 多谢各位！！ [ Last edited by qiqi873 on 2011-8-25 at 09:08 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有7人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
59楼2011-08-25 08:09:27
2楼2011-08-25 07:33:41
8楼2011-08-25 07:38:56
13楼2011-08-25 07:40:16
简单回复
2011-08-25 07:36
回复
qiqi873(金币+1):谢谢参与
BCC [ Last edited by biofouling on 2011-8-25 at 07:44 ]