| 查看: 5636 | 回复: 32 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
求指点：国基同行评审意见。 已有22人参与
|
|||
|
已经连续4年申请国基了，没想到仍然无果。今年的基金真的是费了很多的精力，熬了很多通宵，找了国内外不下10位专家帮忙修改，但是不明白为什么没中。 除了前天偶然发现将G0103运筹与管理选成G0104决策理论与方法代码。 早上起来收到了期盼的评审意见。哎，真的是路在何方呀？ <1> 该申请书所选的题目具有重要的理论价值及重要的实际意义。对这一问题的研究有助于推动XX的进一步发展，有助于完善其理论和方法。 申请人比较好地归纳了XX的现状及问题，进而提炼出比较清楚的科学问题，对关键问题的把握也比较准确，研究方法和技术路线清晰。研究计划科学合理，研究基础较好，可以取得预期成果，建议予以资助。 <2> 该项目一味强调xx，而对xx本身缺乏深入理解，显得本末倒置。xx界定不清楚，而且仅考虑xx，不考虑xx，显得片面，缺乏现实指导意义。既然要研究多xx情形，那单xx只是其特例，就没有研究的必要。对如何恰当刻画xx以及如何在xx予以考虑阐述不够清晰，而这恰好是问题的关键，故缺乏可行性。采用xx的关键是xx的判断要准确，否则xx可行性难以保证，但该项目对此未作阐述。 <3> 申请的创新之处在于抓住xx的XX的特点，用XX的方法展开研究。较为实用。其研究对XX过程有一定价值。研究思路明确，申请人基础好，同意资助。 <4> 本项目通过对XX进行分析，探讨如何将XX及时反映到XX中，以提高XX，该研究对提高XX可靠性有一定的研究价值。申请人对以往研究成果的综述与分析较好，能够按步骤将XX问题划分，引入XX理论于XX研究，具有一定的创新性，拟解决的关键问题描述切实。申请人有较好的研究基础，因此，建议资助。 看到这个评审意见，搞不清是否上会了，或者上会后拿掉的。电话去基金委，根据他们的描述似乎上会了。各位虫虫觉得会是什么ABC等级。 评审意见2真的很悲催，第3句话中，认为我从简单情形问题开始研究没有必要，可是有很多研究都是从简单的开始研究，甚至不研究那种很复杂问题。最后2句话，本人在关键问题中的第二个写过了，只是和他的语句不一样，但是意思完全一样的。 面对这个意见不知道该走何路呀？ （1）不申请1处了，本人的研究内容2,3处都可能资助。 （2）题目换掉，内容修改。 （3）主题方向换掉，大动。 (4)仔细修改后，明年写评审专家回避函，不过这个东西怎么写，谁能告知下，都写什么东西。谢谢！ [ Last edited by babyirene on 2011-8-24 at 16:15 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有8人回复
-
中科院海洋所招收海洋材料相关领域博士研究生及研究助理
已经有4人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有3人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
16楼2011-08-24 16:34:02
3楼2011-08-24 15:52:58
farwinner
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2564.2
- 散金: 138
- 红花: 1
- 帖子: 357
- 在线: 178.6小时
- 虫号: 358749
- 注册: 2007-04-28
- 性别: GG
- 专业: 数量经济学
4楼2011-08-24 15:54:14
5楼2011-08-24 15:55:07
200