| 查看: 322 | 回复: 1 | |||
[交流]
基金申请书写的好是个什么标准？ 已有1人参与
|
|
看到板上有多篇sci牛文的人未中，有人就跟在后面说他们肯定是基金申请书写的不好，不知这个写的好是个什么标准？ 1. 有人说，一些人在国外待了几年，习惯了英语思维，汉语都不熟练了，所以写不好。不知有几个人觉得自己的英语表达能力能够比母语还要好的？ 2. 还有人说，那些人发的sci是老板给的idea，对于国内的博导来说，整天看文献，想idea的你见过几个？ 3. 有人觉得自己的标书创新性很强，既然有这么强的创新能力，为什么在读博期间靠着老板提供的经费还有试验平台，不去搞几篇好文章呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
这种情况还有戏吗
已经有11人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有4人回复
-
同事接到电话了，我却没有
已经有4人回复
-
准备明年的基金了
已经有5人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有6人回复
-
时间戳他又来了
已经有11人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有15人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有6人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有18人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有13人回复
gswang68
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2790.6
- 帖子: 1982
- 在线: 137.4小时
- 虫号: 1373432
- 注册: 2011-08-19
- 性别: GG
- 专业: 教育管理与政策
2楼2011-08-23 18:48:45