24小时热门版块排行榜

返回列表

【奖励】本帖被评价16次，作者wanlaifengji增加金币 11.2 个

wanlaifengji

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4995.9
帖子: 2898
在线: 163.3小时
虫号: 423391

[资源] 申请四年，终于获批，一点体会（已散金币999）已有1人参与

青年基金申请了4次，终于开花结果获批了。不敢谈经验，说点体会吧，请各位虫友轻拍。金币已经散了999，这次就不散了，留着金币求文献用（俺们单位啥数据库都没有，汗一个先）
我05年博士毕业在某省属所谓重点大学（省里排名10名左右）工作，06年因为不清楚基金的事情，没申请，07年参与了原来博士老板的课题，自己也没申请。

08年在某个方向试了一把（不是自己专业方向），被批的很惨，不过总的来说评审意见还是很有针对性的，而且有些地方是一针见血。让我感觉在别人的碗里抢饭吃是没有可能的，所以跨专业方向申请基金要特别小心。

09年回到自己博士工作的方向申请，那时觉得是不是把老板加进来能提高可能性，结果适得其反，有一位评审人说的很客气“某老师水平很高，但承担某基金，是否有时间真正参与本项目，如不参与，基金能否顺利进行？”得，意思就是团队不合理呗，于是挂了，记得老板看完评审意见后说了一句话“我影响你了”。现在想来，评审人是和老板关系不那么好的人，故意说的很客气，然后温柔一刀。所以有些虫友想申请基金时拉牛人进来，要想到有可能会起反作用。

10年在原来的基础上重新组队，更改研究对象，研究方法也重写。结果有两位评审人同意资助，同时给出了很好的建议。但不幸的是第三个评审人的意见“国内某人和某人已经做过类似的工作，该工作不可能有新进展，不予资助”。很明显，第三个评审人根本没细看申请书，只看了题目就想当然的下了结论。作为申请书涉及的研究，他提及的某人和某人的确是这方面的专家，我不可能不知道，也在申请书里提到了他们的工作。第三个评审人如此武断的结论，让我怀疑他没有细看申请书。没办法，遇到这样的评审人，只能叹运气不好。也真希望每位评审人能认真对待每一份申请书，毕竟申请者都在这上面下了很大心血。

11年在去年的基础上进行了修改，师兄也帮忙提了很多意见和建议，前后易稿18次。因为担心今年的申请书再被送到去年第三个评审人手中，在送审前给所在学部的项目部主任写了封信，就去年的意见进行了交流。我不知道这有没有用，但我猜想是没有再送到那位手里。我有个同学在中科院系统，他也这样做过，某年的意见让他火冒三丈，给基金委写了封信，第二年基金获批。我觉得有些明显不合理的评审意见我们应该申诉，哪怕是给基金委写封信说说自己的感受，这样再次送审时可能会避开那些不负责任的评审人。提交以后也没再多想，等到七月份在小木虫上看到越来越多的人说快评了，自己也一点消息没有，觉得看来是又挂了，因为都挂习惯了，所以也没有太多情绪上的波动，只管在版上捡金币。8月19日小木虫上就热闹起来，很多虫子报喜自己中了，也看到同学校的老师有中的，说是科研处老师打电话了，自己没收到电话，很显然是又挂了，所以当时很郁闷，就想看来得换方向了，一个方向连续三年都没中，这一次看看意见，不行的话换方向。没想到8月22日早上院里科研秘书打电话说基金中了，自己不敢相信，后来给科研处分管领导打电话，说青基中了，到晚上通过基金委网站查到了。通过这几年的申请，我觉得，国家基金大部分还是公平的，大部分评审人还是很认真很客观的，去年的评审人提的意见我觉得非常受益。认真对待，坚持不懈应该会有好的结果。
当然不排除有些猫腻在里面，有的甚至非常黑。但我们小虫子们一点办法没有，所谓有人的地方就有江湖，大家都清楚。能改变的只有我们自己，既然游戏规则都定好了，我们只能在范围之内尽自己的全力去争取。
罗里啰嗦说了一大堆，各位轻拍。
最后还是那句话，中与不中，生活都得继续，祝各位虫友开心！

24小时热门版块排行榜

[资源] 申请四年，终于获批，一点体会（已散金币999） 已有1人参与

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

★★★★★ 五星级,优秀推荐

★★★★★ 五星级,优秀推荐

★★★ 三星级,支持鼓励

★★★★★ 五星级,优秀推荐

★★★ 三星级,支持鼓励

★★★ 三星级,支持鼓励

★★★ 三星级,支持鼓励

★ 一星级,一般

★★★★★ 五星级,优秀推荐

★★★ 三星级,支持鼓励

[资源] 申请四年，终于获批，一点体会（已散金币999）已有1人参与