| 查看: 6348 | 回复: 27 | |||||||||
| 【奖励】 本帖被评价18次，作者yuewenzhu增加金币 12.8 个 | |||||||||
| 本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看 | |||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||||
[资源]
两年磨一篇——记一篇文章投稿经历 已有1人参与
|
|||||||||
|
昨晚打开邮箱看到了Dr. Thomas Braunbeck 发来的邮件：“I am pleased to tell you that your work has now been accepted for publication in .......”突然一种如释重负的感觉，没有文章接受的激动，也没有工作得到认可的满足，更没有那种像第一次SCI接受时候的欣喜，感觉文章的接受只是一种理所应当，有的只是一种终于解脱的感觉，因为这一篇文章对我来说经历的太多。虽然在这篇文章之前就有SCI接受，可这篇作为我第一次写的英文文章，却几经波折，在等待了漫长的两年多终于尘埃落定。 文章的实验思路是根据老板的项目设计的，真正开始试验是从2009年4月份开始，在武汉经历了整个漫长的夏天，8月底的时候总算完成实验。等回到实验室又项目汇报，转博，开始张罗写文章是2009年11月份开始的。 2009年12月中旬初稿完成，让留学的同学帮忙纠正语法错误； 2010年1月让两位小老板过目，初步调整了了文章的结构，放寒假前发给了大老板； 2010年3月份年后回来，由于老板比较忙，所以直到三月份才看文章，需要修改的内容比较多，结构也有较大的调整； 2010年5月底算是按老板的要求作了修改，由于存在其中的一些统计学上的争执，所以耽搁了很久； 2010年6月份初稿总算定稿，后来找同所的S老师修改语言问题，两次修改花去了三周多时间； 2010年7月中旬终于是投稿了，当时投了毒理方向一个中档的杂志，之后便是漫长的等待....... 2010年10月23日收到审稿意见，reject，第一次投稿悲剧收场，除了语言方面存在大的问题，文章内容本身也存在瑕疵（未考虑数水质参数的影响），不过鉴于杂志副主编对文章的正面评价，争取了重投的机会。因为要去常州开会，所以随之将文章搁置一旁。 在常州开会期间，有幸认识了USEPA水环境研究办公室的Susan jackson,随后让她帮忙审阅文章，并修改语言方面的问题。由于Susan的研究偏向于生物监测，所以她请了专门研究水质基准的同事Charles G. Delos帮我审稿，期间由于Susan母亲去世，Charles去欧洲出差旅行，结果直到2011年1月才收到Charles的修改意见； 等过完年回来以后已是2011年2月中旬，期间又因为一个风险评估方面的模型无意结识了CHEM的主编John.P.Giesy，顺便也让他帮我再次审了一遍之前的文章； 2011年2月25在结合了Charles G. Delos和John.P.Giesy两个人的审稿意见，重新对文章作了修改，语言方面也有了非常大的改进。将文章重新投稿之前的杂志。之后又开始了漫长的新一轮的等待...... 2011年6月1日收到审稿意见，reject again。理由是文章未达到此杂志的发表标准； 2011年6月14日重新将文章投到一个环境科学综合类的杂志； 2011年7月26日收到审稿意见，major revision.虽是大修，但是两个审稿人的意见都比较少，也没有大的修改的内容。 2011年8月3日提交修改版本； 2011年8月12再次收到审稿意见，minor revision。这次编委只问了三个概念的问题，对文章内容没有做任何修改； 2011年8月15日再次提交修改版本； 2011年8月17日正式接受。 整篇文章从做试验到最后接受历时共28个月，期间被修改了七八次之多，虽然原文不管从内容还是面貌都已经和自己当时写的原文相差十万八千，不过总算是顺利被接受。这也是自己写的第一篇SCI文章，第一次写自然由于缺乏经验问题很多，所以在这里也想总结一下一点自己的看法，供第一次写英文文章的同学参考：第一，在写文章之前一定要明确文章的核心主旨，不管是和小老板还是大老板商量都好，一定要明确文章的目的，忌讳盲目的自己想写什么就写什么；第二是语言问题，除了极个别英语很好的，第一次写英文文章一般都会存在这个问题，多看文献，看别人怎么写学习别人的用词，句型，学习别人如何分析数据，如何讨论，这一点也只针对第一次写SCI的，等经验丰富了就可以自由发挥，让文章有个人的特点和风格。另外对于语言最好找native speaker做一个修改。第三，关于审稿人推荐一定要慎重，这里不细说，时间久了自会明白。不过有研究表明自己推荐的审搞人审稿比随机审稿人审稿文章的接受几率要大很多。最后，文章的投稿，修改是个漫长的过程，拒搞之事也时有发生，有人说没有被据过稿得博士生涯是不够完整的，所以一定要沉得住气，真地的博士要勇于面对拒稿的人生。文章只要写出来总会有杂志接受的，只有杂志级别的高低之分了。 [ Last edited by yuewenzhu on 2011-8-23 at 13:06 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 液相-色谱-质谱等精尖仪器与实验、写作及SCI发表等精要与热点 | 论文写作、投稿及相关的信息 | 化学科研精华 | 【★★★论文投稿综合版优秀原创经验合集★★★】 |
| 论文资料（小木虫） | 美丽生活 | 科研与学术论文 |
» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有12人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 为了发文章，一篇文章改来改去，真是太没劲了！
已经有13人回复
- 写一篇SCI文章难，投一篇SCI也难
已经有15人回复
- 分享一篇SCI文章历程
已经有160人回复
- 一篇文章的漫长投稿过程
已经有139人回复
- 记录我第一篇英文文章投稿状态
已经有20人回复
- 三年磨一剑，文章终于接收
已经有59人回复
3楼2011-08-23 11:15:45
2楼2011-08-23 11:03:16
6楼2011-08-23 14:35:20
7楼2011-08-23 15:03:47
30