24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 JEPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lilei1004

银虫 (小有名气)

[资源] NSFC申请之新手上路（我的秘籍）

修正：本小虫虽没有SCI paper，但也有数篇国内优秀刊物的论文，而非一篇论文也没有，只是鉴于本专业领域SCI较难。上学期间一次会议也没参加过，足见本虫这里科研环境之差，我相信大家只要肯下功夫，一定都会取得骄人的成绩。

本人新科博士，今年第一次自己作为负责人申报青基，申请30W获批25W。没有SCI paper，无牛导，说句不好听的，自己一次连国内会议都没有参加过，但还是如愿以偿的中的。本着回馈虫友，共同进步的心态，我等小虫也将自己的经验介绍给各位，由于此前已有许多优秀的经验，本小虫重点阐述其他虫友未顾及的方面以及重点讲述本虫的心路历程，以供其他准青椒乃至在读博士生参考。

本小虫与NSFC的情缘要从2007年算起，当时导师面上项目结题，新本子连续3年上会被杀，课题组面临尴尬的处境，本虫当时正好博一，话说那一年所在学科恰好有重大研究计划出台，导师让我阅读了申报指南，并让我收集资料撰写立项背景。初生牛犊不怕虎，当年真的是有股二杆子劲，只要老师分配的，不管有没有能力都先接了再说。当时已经十月份了，我花了一个月的时间边阅读文献边撰写立项背景与研究现状，其中文献以综述性文献为主。由于有申报指南，因此文献的筛选很容易，立项背景和国内外研究现状也并不难写！老师看过我提交的东西后，也许是觉得我的文字功底尚可，对个别问题的认识也还行，于是叫我继续写后续部分。可真是难为人，由于申报指南很详细，所以研究内容还还说，可是技术路线就不好弄了，看了2个月的论文，虽然对相关的问题有了更进一步的认识，但是并没有很独到的见解，技术路线东拼西凑，只要不跑题就行。BTW，中途哭了好几次，心底暗自骂到为什么让我承受这些，我才博1啊，都快过年了才让我回家。
总结第一次的申报，简直是胡来，但没想到最后竟然中了，同行评议3个支持2个反对。此刻我再看那份申请书，简直是垃圾，如果是我评，我绝对给D。

第二年，老师也许是发现了我写本子的能力，竟然让我中止课题，专心写本子，我心里纵然有千般不愿，也没办法，不能得罪老师啊！后来发生了汶川地震，我结合我博士论文中的一些想法和国外先进的思路，撰写了一个本子，这个本子我还是挺满意的，恰好因为发生汶川地震，国家也重视这方面的工作。不出意外，本子ABB上会了，结果被杀。再接下来的2年中再也没能上会，我觉得是因为再接下来的2年国内相关成果突飞猛进，当时觉得新颖的东西已成了明日黄花。

第三次申请，973项目，苦不堪言啊，从今年5月到此时此刻基本没休息过，相关帖子请见http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3257986
这次申请我获益最多，合作单位过来的一位院士高足给了我多方面的指导，我才明白了面上项目、重点项目、973项目本子的区别。

以上三次申请经验，使我在撰写基金方面有了些体会，下面重点介绍需要注意的事情（以青年基金为对象展开说明）：
1、新颖性。很多人都强调国基要如何如何新颖，那么我想说的是这个确实很重要，但并不意味你的本子不够新颖就没有机会。传统的东西很难打破，以本小虫所在学科为例--土木工程学科，哪有那么多创新？盖个高楼大厦谁不能盖？而新颖的东西，比如新的分析方法、设计方法等都是按照国外思路来，这种情况下怎么办？在这种情况下重点应强调特色，我们的研究对象、大的研究内容可以是已经有过研究报道的，但我们一定要加入一些别人未考察的因素。

2、研究背景。这方面除了对重要性夸夸其谈外，一定要谈及现行方法的不足，如果现行方法完全可以用，那么你的研究还有什么意义？

3、科学问题。在我看来，首先应该提出拟解决的关键科学问题，而后才有对应的研究内容，再后，才有预期达到的目标。关键的科学问题，不是技术问题，这一点许多虫友都强调过了，但什么才是科学层面的问题？以工程技术科学为例，它是采用科学的方法去解决工程的问题。什么是科学的方法？也就是数学、物理、化学中的基本方法，那么拟解决的关键科学问题就是你项目研究中涉及的有关基础科学层面的问题，而不是技术层面的问题。关于这一点，我想只有不断的历练才能区分什么是关键科学问题。

4、研究内容。个人认为研究内容的重要性超过了技术路线，因为研究内容实际就是整个技术路线中的一部分，研究内容的逻辑性和合理性决定了本子质量的高低。说实话本小虫也给老师审过许多基金，很多人研究内容庞杂，毫无系统性可言，这样的申请书质量自然是大打折扣。一个上佳的研究内容，应该是环环相扣，都围绕了拟解决的关键科学问题展开研究，最终达到项目的总目标。

5、研究目标。所谓研究目标就是你的项目所能达到的先进水平。我觉得应该分为总目标和分目标来介绍，介绍诸如模型的先进水平、适用范围等等。

由于技术路线和可行性分析众多虫友都介绍的非常好，本小虫就不卖弄了。

国基是否公平？这个问题真的没答案。但不管它是否公平，我等小虫都应尽力完善自己的申请书。

PS：最近阅读了一份本专业大牛的973标书，那写的叫一个气势恢宏，对关键科学问题的阐述面面俱到，本小虫是崇拜的五体投地，回头再看看自己写过的973标书，哼哼……

[ Last edited by lilei1004 on 2011-8-25 at 10:04 ]

回复此楼