| 查看: 802 | 回复: 1 | |||
[交流]
也谈国家自然科学基金资助问题 已有1人参与
|
|
看到一个帖子：“新建议: 国家自然科学基金项目的设立, 限项, 以及资助率”，大家对该贴回复了很多，多为赞成。这里谈谈自己的一些想法。 看到很多帖子在关注基金，但发现其实发帖人对基金并不熟悉。 国家自然科学基金整个评审到目前为止仍然是国内最公正的科学基金。一个好的科学基金，资助率就不能太高，这几年基金的钱多了，曾经在基金内部就有争论，钱多后到底是增加资助率，还是增加资助强度。后来大家都共识是增加资助强度。客观的说，这个决定是非常正确的。目前科学基金的资助率大约在15%以内，部分学部还更低。提高资助率对国家整体科研水平并没有好处。之所以大家对此比较关注，一个很重要的问题就是目前对学者的资助渠道少，应该是扩充资助渠道，而非提高资助率。 其次，看了很多帖子，发现大家对科学基金非常不了解，我也评审过一些基金，很多申请者都非常盲目，随意申报，这样只能是增加评审专家的负担。目前，基金申请量增加很快，评审专家的负担是比较重，如果大多数申报书撰写都很随便，最后受伤害的是广大申请者。我看的很多申报书，没有任何实际内容，更多是一种简单的猜测，而非科学的论证。感觉许多申请者甚至不知道如何做科研，当然这与我们目前培养博士的环境有关。 第三，个人认为：申请基金是一个严肃而认真的事，自己仅仅是想碰运气，小概率事情是很少发生的。认认真真读一年文献，相信你就会有好的选题，也会对所研究的问题有比较深刻的认识。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
EnScience
新虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1263.6
- 散金: 369
- 红花: 3
- 帖子: 447
- 在线: 101.9小时
- 虫号: 1367316
- 注册: 2011-08-13
- 专业: 制造系统与自动化
2楼2011-08-19 20:59:55
