应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 版内事务 » 关于单篇文献分享作为资源帖的问题
51/1返回列表
查看: 1197  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

金光闪闪2010

至尊木虫 (职业作家)

优秀版主优秀版主

[交流] 关于单篇文献分享作为资源帖的问题 已有2人参与

我想提议一下，对于单篇文献的分享问题，单篇文献一个帖子感觉很单调，楼主完全可以等文献积累之后再分享，或者以某一个主题分享多篇文献。对于单篇文献的分享设为资源帖还有可能造成发帖者投机取巧，将好几篇文献每篇一帖的发（本来是可以一帖就发完的）。所以我提议对于单篇文献发帖设为资源帖的标准一定要有自己看文献的感受或对所分享的文献用自己的话介绍，如果只是单单一篇文献上传而没有任何说明以交流帖处理，大家的看法怎样

[ Last edited by 金光闪闪2010 on 2011-8-19 at 16:10 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zhangwj

» 本帖@通知

@nuaajsh @wandaohzl @xjajx @xucz @yingli09 @zhangwj @金光闪闪2010

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
Ifyouwanttohavehighlevelofcreativity,it'samustyouhavetobedepressed
1楼 2011-08-19 15:39:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金光闪闪2010

至尊木虫 (职业作家)

优秀版主优秀版主
引用回帖:
5楼: Originally posted by zhangwj at 2011-08-19 16:20:16:
要不把文献分享和文献赏析分开，做两个分类，然后对分类选择的说明详细一点，版主管理抓严格一点。文献分享允许纯表，是资源贴。文献赏析按照现有标准，是交流类的资源贴，不能纯表，纯表扣金币。

要不把文献赏析改为文献赏析与分享吧，然后在版规内明确提出赏析和分享的标准。要是作为两个栏分开处理感觉有点累赘，只有写出自己看所分享文献的心得体会的帖子才能作为文献赏析，没有写出自己的感受或对文献没有评价的帖子作为文献分享帖。

对于文献赏析帖的处理，有效回帖数在1-10之间给予10BB的奖励，有效回帖数在11-20之间给予20BB的奖励，有效回帖数在21-30之间给予30BB的奖励，有效回帖数在31-40之间给予40BB的奖励，有效回帖数在41-50之间给予50BB的奖励，有效回帖数大于50的帖子给予申请精华帖

对于文献分享帖，单篇文献不设资源帖，只有多篇文献的分享才设为资源帖
赞一下 回复此楼
Ifyouwanttohavehighlevelofcreativity,it'samustyouhavetobedepressed
6楼2011-08-19 16:32:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

zhangwj

荣誉版主 (职业作家)

小木虫无限续航核潜艇
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
如果单篇能达到赏析的水准也可以的。所以建了“文献赏析”分类
但是没有任何的信息，只是粘帖一个文献在上面，作为资源帖是不合适的，严格的讲是违反版规的，呵呵，不信大家可以回头看看版规。
不过目前执行的不是很严格，所以。。。
我觉得发这样帖子，版主还是提醒一下，要么按照版规发，要么做成文献赏析的样子。
毕竟有时候对版友的积极性要正面肯定：你可以做的更好的，谢谢支持！
：）
赞一下(1人) 回复此楼
谢谢支持材料区@小木虫论坛
2楼2011-08-19 16:05:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金光闪闪2010

至尊木虫 (职业作家)

优秀版主优秀版主
引用回帖:
2楼: Originally posted by zhangwj at 2011-08-19 16:05:04:
如果单篇能达到赏析的水准也可以的。所以建了“文献赏析”分类
但是没有任何的信息，只是粘帖一个文献在上面，作为资源帖是不合适的，严格的讲是违反版规的，呵呵，不信大家可以回头看看版规。
不过目前执行的不 ...

我要说的就是这个意思，可以先置为交流帖，等他修改之后再设为资源帖，作为文献赏析处理，文献赏析的帖子，有资源，有说明还是置为资源帖更好吧，不过设为资源帖了之后，回帖很多都是纯表，但不置为资源帖总感觉发帖人太亏了，有资源有评论还不能靠回帖加BB
赞一下 回复此楼
Ifyouwanttohavehighlevelofcreativity,it'samustyouhavetobedepressed
3楼2011-08-19 16:14:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yingli09

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这个问题解决起来，有一定难度啊！毕竟作为资源来说即使一篇文献也确实是资源，最新的就不说，如果就为点金币。。。呵呵，可以商讨个较明确的标准！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-08-19 16:14:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭