| 查看: 3862 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tsunamis木虫 (著名写手)
|
[交流]
关于公布2011年中国科学院院士增选初步候选人名单的公告(第二轮) 已有12人参与
|
||
|
中科院院士第二轮候选人已出，见 http://www.casad.ac.cn/tzgg/201108/t20110816_3322930.html。 大家看看你们学校有几位？基金公布在即，转移一下紧张情绪也不错的  。清华的施一公和北大的饶毅各有悲喜呀，后者扬言不再申请了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2013年中国科学院院士增选有效候选人名单 （共391人，分学部按姓氏笔画为序）
已经有14人回复
- 中科院公布院士增选有效候选人名单
已经有17人回复
- 关于公布2011年中国科学院院士增选和外籍院士选举结果的公告
已经有10人回复
- 想回国投靠大牛的请参看----2011年中科院增选51名院士和9名外籍院士
已经有13人回复
- 中国科学院新增选院士名单公布
已经有10人回复
- 中国科学院院士增选初步候选人名单公布【化学部23人】
已经有25人回复
- 中国工程院院士增选第二轮候选人名单公布
已经有16人回复
- 2011院士增选名单公布
已经有15人回复
- 2011年中国工程院院士增选有效候选人名单公布 能源与矿业工程学部（58人）
已经有6人回复
- 【转帖】万院士获中国催化成就奖
已经有21人回复
- 18名中国学者当选发展中国家科学院院士
已经有5人回复
tsunamis
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1939.8
- 散金: 1110
- 红花: 3
- 帖子: 1132
- 在线: 273.2小时
- 虫号: 436139
- 注册: 2007-08-25
- 性别: GG
- 专业: 光学和光电子材料
3楼2011-08-18 10:54:43
cq_du
金虫 (正式写手)
Dr.
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1556.9
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 491
- 在线: 31.2小时
- 虫号: 498336
- 注册: 2008-02-03
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
2楼2011-08-18 10:54:38
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2011-08-18 11:08:29
yexuqing
木虫之王 (文学泰斗)
太阳系系主任
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 203644
- 散金: 5
- 红花: 133
- 沙发: 796
- 帖子: 170790
- 在线: 5271.6小时
- 虫号: 88288
- 注册: 2005-08-23
- 专业: 数论
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
饶毅落选院士再次动摇中国学界公信 精选 已有 1178 次阅读 2011-8-18 09:22 |个人分类:显峰冷言|系统分类:观点评述|关键词:饶毅 院士增选 昨天中国科学院通过媒体公布了院士增选初步候选人名单。此前呼声颇高的北京大学生命科学院院长饶毅的意外出局，一时成了舆论关注的焦点。 按理说，从最初314人的有效候选人一下锐减为145人，淘汰过半，某一个人的出局实在正常不过。但17日一大早，科学网上“饶毅出局”的消息迅速扩散，为其“鸣不平”的博客文章甚至占据了网站首页显著位置。饶毅本人“从今以后不候选中国科学院院士”的百字博文一个上午点击量也逼近2万。这是历次院士增选中罕见的现象。 以往的院士评选中，人们喜欢揪哪些“不合适人选”的辫子，往往对一些高官、高管和学界名人候选院士进行质疑和批评。如果说，这是对院士评选制度公信力的挑战，那么人们对饶毅的出局抱憾，冲击的则是整个中国科学共同体的公信力。 选院士本是科学家们自己“排座座、抢板凳”的游戏，引得全社会广泛关注已属不正常，而一个科学家在竞争中被淘汰竟然引发舆论反弹，尤其不正常。院士评选有严格的学术标准和规范的程序，在学术共同体内，强者上、弱者下。饶毅之被淘汰，或许是因为相比之下条件尚不“达标”。但为什么人们总会怀疑一切“意外”的背后，一定有着某种不可明说的原因？ 饶毅是海内外知名的神经科学家，回国前已经成就不菲，在美国学界也颇得盛名。与和他同期归国的其他几位优秀科学家不同，他是喜欢在媒体上讲话的知识分子，也是当年在国外著名学术刊物上撰文批评中国科研制度的三位作者之一，平常也喜欢在网络上撰文评议中国科学界的问题。 这样的“背景”，大概给一些替饶毅鸣不平者留下了猜测的空间。他们认为，是因饶毅平素“不合作”的态度导致他落选，在他们眼里饶毅成了科学共同体排斥和打压异己的受害者。 我当然宁愿相信是饶毅碰到了高手，他所要竞争的学部里优秀的候选人太多。但中国的科学家相互倾轧、排斥异己的现象并不鲜见，院士评选饱受诟病、项目评审学霸横行也是事实，这样的现实难免不让人产生种种猜想；尤其院士附着的种种盛名和光环，让这个本该纯粹的学术荣誉背负了太多的利益筹码。院士竞选早已不是单纯一个品学优秀就可成功。 一位科学网网友撰文称：“饶毅的学术水平是公认的，对国内科研学术体制的看法也是准确中肯的，但他并不能适应国内的体制。” 国内的体制是什么？似乎人人都有感受，却人人难以准确形容。我们不必为饶毅叫屈，但不能忽视一个常识：如果科学研究不能实现民主，科学界不能坚守真理至上的原则，那么学术共同体的公信将无从谈起。一个缺乏公信和口碑的科学界，你敢想象它的未来吗？（17日为《人民日报》作文） |
8楼2011-08-18 11:26:19
