应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 关于国基评审结果
483/5返回列表上一页12345下一页
查看: 5844  |  回复: 47
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

piklet

金虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by yzfcn at 2011-08-16 10:32:24:
08年青年基金上会，没中，支撑材料1篇SCI。
09年对08年修改，并请几个高手给修改过，评审意见非常差，没上会。支撑材料3篇SCI，均为一作。有一评审专家说：申请人不具备做研究的基本素质，建议加强业务学习。
1 ...

很明显，你一直在成长呀，即使没中，也是有进步的．祝你好运，也祝自己好运
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2011-08-16 12:10:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caixin2323

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主的SCI是不是杂杂文章，没有影响的期刊？7篇文章怎么会不中了
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2011-08-16 12:15:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chiven77

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by yzfcn at 2011-08-16 10:32:24:
08年青年基金上会，没中，支撑材料1篇SCI。
09年对08年修改，并请几个高手给修改过，评审意见非常差，没上会。支撑材料3篇SCI，均为一作。有一评审专家说：申请人不具备做研究的基本素质，建议加强业务学习。
1 ...

很不错，估计今年就中了。bless~
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2011-08-16 12:25:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tyzhu

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
看来高手不怎地！
回复此楼
24楼2011-08-16 12:45:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeclark78

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by yzfcn at 2011-08-16 10:32:24:
08年青年基金上会，没中，支撑材料1篇SCI。
09年对08年修改，并请几个高手给修改过，评审意见非常差，没上会。支撑材料3篇SCI，均为一作。有一评审专家说：申请人不具备做研究的基本素质，建议加强业务学习。
1 ...

为何成果按1，3，5，7篇递增？，感觉就是编故事。基金委知道了，肯定不资助你，也不用资助。否则影响你的成果发出节奏。今年不中明年就有9篇了，后年有11篇了。若资助了。估计3年也出不了一作9篇。你成果不用经费的。
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2011-08-16 13:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

misszwh

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by yzfcn at 2011-08-16 10:32:24:
08年青年基金上会，没中，支撑材料1篇SCI。
09年对08年修改，并请几个高手给修改过，评审意见非常差，没上会。支撑材料3篇SCI，均为一作。有一评审专家说：申请人不具备做研究的基本素质，建议加强业务学习。
1 ...

可能真要找找其他原因了，比如申请书的撰写等，相对来说国基还是比较公正的，当然也有偏颇，毕竟每个人的口味都不一样，但是连续几年都没上，可能还是要找找自身的原因了。
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2011-08-16 15:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaodeyaode

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by yzfcn at 2011-08-16 10:32:24:
08年青年基金上会，没中，支撑材料1篇SCI。
09年对08年修改，并请几个高手给修改过，评审意见非常差，没上会。支撑材料3篇SCI，均为一作。有一评审专家说：申请人不具备做研究的基本素质，建议加强业务学习。
1 ...

1、3、5、7，明年要SCI一作9篇了啊

两年内必中
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2011-08-16 15:47:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzfcn

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by caixin2323 at 2011-08-16 12:15:10:
楼主的SCI是不是杂杂文章，没有影响的期刊？7篇文章怎么会不中了

我不是楼主，只是随口说了几句，谢谢关心。
我的文章基本上都是在主流刊物上发的，影响因子虽然不怎么高，也几乎没有低于2分的刊物。
其实上和不上没有太大关系了，还是要加强业务学习。
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2011-08-16 15:54:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

justin1016

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by yzfcn at 2011-08-16 15:54:30:
我不是楼主，只是随口说了几句，谢谢关心。
我的文章基本上都是在主流刊物上发的，影响因子虽然不怎么高，也几乎没有低于2分的刊物。
其实上和不上没有太大关系了，还是要加强业务学习。

说实话，就你说的这条件没有不中的理由！你去申请复查吧！
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2011-08-16 15:58:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzfcn

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by justin1016 at 2011-08-16 15:58:35:
说实话，就你说的这条件没有不中的理由！你去申请复查吧！

复查是不能针对评审人的意见的。没关系了，从头再来吧。谢谢。
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2011-08-16 16:01:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xyliuzhe 的主题更新
483/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭