| 查看: 1272 | 回复: 6 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
[交流]
博士硕士论文九病
|
||||
|
有记者问:您认为当前的博士硕士生毕业论文存在什么问题?我在充分肯定了此种论文的巨大成绩之后,试着提出以下几种类型的毛病,不当之处,敬请批评。 平庸型:没有政治错误、历史错误、科学错误、道德错误、逻辑错误、语言错误甚至装订错误,但由于没有创意,没有自己的见解,因此该论文的产生,本身就是错误,至少是一个资源浪费性错误。 炫技型:拜网络之赐,搜索引擎之赐,如今旁征博引、炫耀学问真是易如反掌,甚至连掌都不用反,拿指头点点鼠标,一连串的“知识糖葫芦”便哗哗窜出,成了论文的美丽羽毛。我们的前辈不容易,他们被钱钟书的渊博大脑压抑了几十年。但是俱往矣,电脑掉书袋的“伟大”时代来临了。 屠龙术型:或者可以叫冥王星建筑型,海王星殡葬型,千万不要联系地球型,尤其不要联系中国型,谁联系现实我跟谁急型,总之是梁山军师吴用(无用)型。 粗放型:往往与硕士论文有关。一些作者目光炯炯,野心勃勃,随时准备留洋深造,因此对国内这个土学位也就是“浅造”一下。他们把大量精力用在外文学习和考试上。其余精力,又主要用于联系洋大学的奖学金等事宜,最后剩点精力零头,写一篇毛毛草草的论文刚好够用。只要没有太大漏洞,不把太阳当月亮、李白当李逵,大致总能过关。 深不可测型:专挑导师及有关方面不懂,而又不好意思细问的选题作文章,不把这帮家伙弄傻了决不罢休。可惜这个“深”,常常只是下水道的那种“深”,一揭井盖,黑咕隆咚,气味也不甚雅———下水道不是胃,不具备消化功能。又,这种“下水道选题”必须包含一百个以上舶来或自造的艰涩术语。 枯燥型:与深不可测等类型有联系,也有区别。总的特点就是千方百计跟活泼文风过不去。写作时稍有不慎,冒出一两句生动新奇之意,马上警惕起来,以为自己的学问没到家,大笔一挥,删掉了事。 捉刀型:古已有之,于今为烈。现在连杀人都可以雇人搞定,区区一个小破论文就更不在话下。注:在职研究生尤喜请人代笔。他们一般都有点权,有点钱,就是缺点儿学问,缺点儿闲———时间都用在工作、应酬、娱乐上了。但这一类人又比较喜欢文凭,礼貌点说,喜欢学习,故捉刀法日益盛行。 剽窃型:比捉刀型略微费力,因为毕竟需要自己下手。剽窃型分精心操持和野蛮作业两种,前一种是狡猾隐蔽,棉里藏针。后一种特大胆,或者特急躁,袖子一撸,直接把针摆在台面上,一点棉花都不用。 混合型:顾名思义,是各种类型的混合体,也称综合症。有人功夫浅,综合得少一些;有人道行深,一勺就全烩进来了。比如在职生张领导找刘下级代笔,刘下级自律较严,所以他顶多只用一半篇幅抄袭别人,另一半篇幅则努力用玄虚乏味之笔,写粗放无用之文,外加大量花里胡哨、硬伤累累、中西文夹杂的引语、注释、书目等等,最终成就一篇由于种种原因,肯定会被通过、甚至会被赞扬的当代学术妙文。 此外还可罗列一二,比如傲慢型、从概念到概念型等等,但怕大家说我凑数,有十全大补嗜好,故不再多言。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
网友原创 |
» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
最失望的一年
已经有11人回复
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有27人回复
请教限项目规定
已经有4人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗?
已经有20人回复
26申博
已经有3人回复
基金委咋了?2026年的指南还没有出来?
已经有10人回复
基金申报
已经有6人回复
疑惑?
已经有5人回复
|
2楼2006-11-10 13:31:17
wangxiaoxiong20
铜虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 37.6
- 散金: 55
- 红花: 1
- 帖子: 44
- 在线: 14.8小时
- 虫号: 294221
- 注册: 2006-11-05
- 专业: 环境工程
3楼2006-11-23 16:25:13
|
4楼2006-11-26 15:19:14
5楼2006-12-18 20:17:32
farawaygoing
木虫 (著名写手)
木虫之虫
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3149.5
- 散金: 1469
- 红花: 1
- 帖子: 2286
- 在线: 243小时
- 虫号: 252063
- 注册: 2006-05-15
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
6楼2006-12-19 09:19:17
charlie_321
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 12589.9
- 帖子: 488
- 在线: 111.4小时
- 虫号: 187916
- 注册: 2006-02-17
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
7楼2007-01-20 12:36:17













回复此楼