24小时热门版块排行榜    

查看: 3573  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cnzhangxs

银虫 (小有名气)

[交流] 大家帮忙看看去年我的函评结果 已有21人参与

各位帮我分析一下!


xxx先生/女士:
    您好。您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和评审会评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考,如果您对同行评议意见有不同看法,请用信函或电子邮件方式及时告知地球科学部四处,以利于今后的评审工作。

               

                       

      一、关于你的项目的同行评议意见如下:   

<1> 该申请拟开展xxx的作用和分子机制研究.技术路线基本合理,有一定创新性。申请者有较好的研究基础,发表有一定水平的相关研究论文。尚需进一步思考研究的切入点,选择更加行之有效的技术路线。

  <2> 1、项目意在揭示xxx的作用机制,选题具有科学意义和应用价值。
2、项目技术路线合理。该项目选择已具备较为完善的xxx研究系统,对保证项目的顺利实施具有重要作用。
3、项目申请人对国内外相关研究工作背景了解较为全面,对关键问题的把握准确到位,研究方案系统全面,由良好的前期研究基础。证明了申请人具备完成该项目的能力。

  <3> 该项目拟选取xxxx,通过xxx策略来研究xxx对xxx的影响,进而研究xxx的调控作用。申请书表明申请人有较强创新潜力和创新思维,该申请项目的创新性强,在通过xxxx产业化方面具有重要的应用前景。研究内容恰当,研究目标明确,总体研究方案合理可行,研究方法得当,技术路线正确,研究队伍状况良好,前期工作基础和研究条件较好。因此,建议优先资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

raindrop
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mv

至尊木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这几条评价已经是不错啦,除非另有极力不建议资助的意见。被中和了。
科研是工作的一部分,工作是生活的一部分,热爱生活吧!
22楼2011-08-15 19:03:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

zhaoliyu

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
楼主最终中标没有?
3楼2011-08-15 11:02:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wclxp123

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
楼主的评审意见很好啊,有些可惜去年没中。弱弱的问今年中了么?
4楼2011-08-15 11:02:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanglinxp

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by superjsd at 2011-08-15 11:01:54:
估计2A1B或2A1C

我估计是1A2B
5楼2011-08-15 11:02:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见