| 查看: 1472 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
oyzc金虫 (正式写手)
|
[交流]
修改回去的论文到底谁的决定权最大已有5人参与
|
||
|
各位虫友， 修改回去的论文应该每个审稿人都会看吧。但是大家有没有碰到审稿人中意见不一致的情况呢？修改完的论文是按照所有审稿人意见修改的，返回去的时候，其他审稿人可以看到我其他修改的地方，编辑会把其他审稿人的意见也给别的审稿人吗？不然该审稿人肯定不明白为什么修改这些地方？ 还有小修是不是只到编辑这里，编辑审理就可以了？还是编辑永远只是裁决？ 本人不是很清楚其间的关系，请高手相告。 [ Last edited by oyzc on 2011-8-12 at 18:55 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
mathematical problems in engineering大修修改稿投回去几天有结果？
已经有17人回复- special issue的决定权是在期刊的chief editor还是在guest editor里呢？
已经有32人回复
- 审稿意见，小修，有些问题不明白
已经有4人回复
- 投APPLIED OPTICS被拒了，按照修改意见修改后，是否可以再投回去？
已经有9人回复
- 最近两篇Nature子刊的经验与教训
已经有375人回复
- 文章修改回去，求解
已经有9人回复
- 修改稿返回去居然说我highlights格式不正确，一连改了两次我崩溃了
已经有13人回复
一条小书虫
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 9209.4
- 散金: 55
- 红花: 11
- 帖子: 8887
- 在线: 381.5小时
- 虫号: 1360114
- 注册: 2011-08-03
- 专业: 可持续发展经济学
10楼2011-08-17 23:13:51