| 查看: 2342 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
杰青申报中的“权力强占”和“人才包装”现象已有11人参与
|
|||
|
【前言】仅凭5篇引用次数低得可怜的通讯作者和十多篇挂名SCI文章成功问鼎国家杰出青年基金获得者，这样的教授也可以成为杰出青年的话，那这杰出青年的称号是不是有点滑稽？ 国家自然科学基金，相对于“973”、“863”、“国家攻关项目”干净得多。但最近几年，随着“杰青”重要性提高，一些想当院士、“长江学者”的高校和科研部门的行政官员，开始盯上这一块了，很多人已经花很长时间运作这一块了。 典型手法如下： 1）团队攻SCI、EI，相互挂名，效果非常明显，结果这些人SCI短短几年，收录数大长，但很可惜，SCI他引没法上去，原因是这些文章大多数是垃圾； 2）团队攻奖，如果大家有兴趣，可以查询最近一、二年教育部、省奖甚至国家奖，大多数奖被一些高校的校长（正副）、院长和学霸所把持，他们互为评委，终审时相互支持，能不获一等、二等奖吗？有了这些奖，他们就可以冲刺“杰青”了； 3）利用行政资源，攻下基金学科主任。现在基金委，已经不像以前那样纯洁，常在河边走，哪能不湿鞋。杰青候选人生杀大权，掌握在基金主任的手上。经过前两个手法运作，拥有行政权的高校和科研部门的院长、校长们，杰青的硬性指标上已经很“硬”了，不选他们也很难，再加上平时与基金主任互动，如是乎，就脱颖而出，最后加上他们胡吹乱泡，自然顺利通过杰青答辩。现在潜规则，谁会去戳穿他们哪点小伎俩！ “杰青”做为相对纯洁的一块，在我国高校广大青年教师中，具有无比崇高的地位。近些年来，有些人非常厌恶，他们不仅仅把握了我国有限的科研资源，而且通过我国现在大力提倡的“创新团队”建设，顺理成章用来进行集体包装，推出SCI牛人、科技奖励大户，进而骗取杰青基金、973、中国青年科技奖。这些人危害非浅，真正阻碍和伤害了真正做学问年青学者，他们是我国科技界的肿瘤！ 国家基金委应该反思杰青评价体系，建立更加完善的监督机制，让哪些钻学术空子的伪杰青在大众面前爆爆光，以此警示后来者。同时，要坚决严审哪些拥有行政资源的高校院长、校长们的申报材料，明确列出有效的论文（如第一作者、第二作者或者通讯作者，而不是像现在的第一作者和非第一作者）、阐述自己在科技奖励中的贡献，这些奖励与自己研究工作有什么关联关系，如此等等。 另外一点，掌握行政资源领导们，有些水平确实不够，这时他们开始运作在国外的学者，来申报“长江学者”，进而取得资格后，开始申报杰青。近些年，这样的人也不在少数，各个学科都有，大家一齐声讨身边潜在的学术腐败！ 上文节选地址：http://xys5.dxiong.com/xys/ebook ... ia7/bianzhuan16.txt ---------------- http://xys5.dxiong.com/xys/ebook ... ia7/bianzhuan16.txt ~ [ Last edited by book2005593 on 2011-8-10 at 10:00 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
普通老师、教研室主任、院长副院长都要做很多杂事，学科带头人、专业负责人最舒适
已经有8人回复
-
孩子，我要告诉你
已经有28人回复
-
2024国自然会评日期
已经有17人回复
-
纠结中
已经有9人回复
-
高分辨测试
已经有3人回复
-
硕士论文知网可查还能整理成英文论文投稿发表吗
已经有3人回复
-
论文投稿后被同一个审稿人拒两次，编辑让再修改一次
已经有3人回复
-
介电常数测试
已经有3人回复
-
论文修改后再投，还是原来的审稿人吗
已经有3人回复
-
希望青基是一个正反馈
已经有16人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
eessheng
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 59.8
- 散金: 280
- 帖子: 806
- 在线: 155.5小时
- 虫号: 547545
- 注册: 2008-04-17
- 性别: GG
- 专业: 电力系统
7楼2011-08-10 09:40:40
5