| 查看: 4451 | 回复: 85 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
教育部青年中了 ，体会 已有77人参与
|
|||
|
第一年申请教育部青年就中了 ，我在武汉的两个同学也是第一年申请都中了 深感意外，也感到教育部确实很公平。 惭愧的说，申报的题目是一个全新的方向，严格的讲一篇前期成果都没有。但是团队还比较强大。 个人感觉还是标书内容要好，题目要能吸引人吧。 第一次申报，经验很浅，肯定没法跟大牛相比了 ，见笑…… |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
kukociris» 猜你喜欢
国自科送审了吗
已经有4人回复
-
药学硕士，第一、第二作者已发表6 篇 SCI，药理方向及相关方向2026年/2027年博士申请
已经有6人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有5人回复
-
26年博士申请自荐-电催化
已经有3人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有4人回复
-
考博
已经有5人回复
-
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
-
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
| 这个世上没有绝对的公平。从我去年中和我老婆今年中的体会来看，教育部评审相对轻前期基础，重本子，特别是选题的应用性（不仅社科类，纯文科的如历史也有这个倾向，和现实社会问题可以借鉴的立项比例高。社科类更是如此，纯理论的比例越来越少）和当前性。和国家社科各有利弊吧。好处就是对年轻人有利，只要把本子写好，中的可能性很大，一般来说相对不错的学校的博士论文为基础，中的可能都比较大。当然没有统计，但是从自己的同学和认识的人来看，只要博士论文还行的基本都中了。但是缺乏前期，也就意味着计划能否象承诺的那样兑现是很难说的，毕竟结项要求不高。而国家社科则前期、好的本子、应用性、人脉缺一不可。呵呵。仅供大家参考 |
70楼2011-08-10 14:24:55
2楼2011-08-09 21:26:41
3楼2011-08-09 21:27:03
4楼2011-08-09 21:29:35